Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Санкт-Петербургу к Бойцовой Ю.П. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бойцовой Ю.П. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. ... коп. и пени по налогу в размере ... руб. ... коп. за период XX.XX.XXXX г. В обоснование иска истец указывал, что ответчице принадлежал в XX.XX.XXXX году автомобиль марки: ..., гос.номерной знак XXX. Ответчице был исчислен транспортный налог за XX.XX.XXXX г. в размере ... руб.... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчицей обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ей предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... рублей ... коп. и пени в размере ... рублей ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчицей не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчицы транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчицу (л.л.д.XXX).
Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.XXX).
Ответчица Бойцова Ю.П. о времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему известному суду месту жительства (л.д.XXX), в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску (л.д.XXX).
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчицы о месте и времени слушания дела, ответчице направлялась телеграмма по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчица не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу: заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информации об объекте ГИБДД - ответчице на праве собственности в XX.XX.XXXX г. принадлежал автомобиль марки: ..., гос.номерной знак XXX, XX.XX.XXXX года выпуска, мощностью XXX лошадиных сил (л.д.XXX).
В адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату транспортного налога физическим лицом за XX.XX.XXXX г. в размере ... руб. ... коп. (л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем (л.д.XXX).
Ввиду невыполнения ответчицей обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ей было выписано требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. (л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем (л.д.XXX).
Ответчица в представленных возражения на иск просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока, указывая, что срок для подачи искового заявления в суд истек XX.XX.XXXX года. Налоговый орган обратился с иском в суд XX.XX.XXXX года, с пропуском срока, который не подлежит восстановлению (л.д.XXX). Одновременно ответчица просила взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме ... рублей (л.д.XXX).
Истец просит восстановить срок, в обоснование указывая, что обратился к мировому судье судебного участка № XXX с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бойцовой Ю.П.. XX.XX.XXXX вынесен судебный приказ, XX.XX.XXXX года судебный приказ отменен на основании возражений должника. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный законом срок, на основании чего истец просил восстановить ему срок для обращения в суд.
Суд при рассмотрении спорных правоотношений исходит из следующего.
В соответствии со ст.48 п.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с предъявленным ответчицей требованием срок уплаты налога установлен XX.XX.XXXX года (л.д.XXX); шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налога истек XX.XX.XXXX года. Из представленных документов следует, что к мировому судье судебного участка № XXX истец обратился XX.XX.XXXX года (л.д.XXX). XX.XX.XXXX года мировым судьей судебного участка № XXX вынесен судебный приказ, определением от XX.XX.XXXX года судебный приказ о взыскании с Бойцовой Ю.П. транспортного налога отменен (л.д.XXX). Копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом XX.XX.XXXX года (л.д.XXX). В Василеостровский районный суд истец обратился с иском XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
В соответствии со ст.48 п.2 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Установлено из материалов дела, что мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в установленный законом шестимесячный срок. Судебный приказ был отменен XX.XX.XXXX года, определение получено истцом XX.XX.XXXX года, с иском в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга истец обратился XX.XX.XXXX года.
Суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
По правилам ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
На основании изложенного суд находит, что пропуск шестимесячного срока для предъявления иска обусловлен уважительными причинами, подлежит восстановлению.
В силу требований ст.210 ГК РФ, ст.357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.2, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября текущего налогового периода. Доплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании транспортного налога являются обоснованными по праву.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 налоговая ставка на территории Санкт-Петербурга, установленная с 01.01.2009 года на легковые автомобили мощностью свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил составляет 35 руб. 00 копеек с каждой лошадиной силы.
Тем самым истцом правомерно исчислен ответчице за XX.XX.XXXX год транспортный налог в размере ... руб. - на автомобиль марки ..., гос.номерной знак XXX, XX.XX.XXXX года выпуска, мощностью XXX лошадиных сил, из расчета XXX л.с. х 35 руб.
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчицы транспортного налога является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчицы пени по транспортному налогу.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
(абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Ответчице исчислен налог в сумме ... рублей. По состоянию на XX.XX.XXXX г. количество дней просрочки – ....
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
Истцом представлен расчет пени (л.д.XXX) за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года за XXX дня, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в спорный период. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ... коп. ответчиком не оспорен, судом проверен, представляется правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчицы произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду удовлетворения исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Санкт-Петербургу суд находит подлежащим отклонению ходатайство ответчицы о взыскании в ее пользу судебных расходов в размере ... рублей.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчицы в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 16 по Санкт-Петербургу к Бойцовой Ю.П. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Бойцовой Ю.П. транспортный налог в размере ... руб. в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с XXX.
Взыскать с Бойцовой Ю.П. пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. на р/с XXX.
Взыскать с Бойцовой Ю.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья