Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.В. к жилищно-строительному кооперативу «Цемент» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Денисова Е.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к жилищно-строительному кооперативу «Цемент» (далее ЖСК «Цемент») с требованием о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указывал, что XX.XX.XXXX года постановлено решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Ф. В.М. к Денисовой Е.В., И. А.Н. Указанным решением с истицы и И. А.Н. взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп. – в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг по квартире № XXX. Истица указывает, что не была зарегистрирована в указанной квартире, доли собственности в ней не имеет, жилищные и коммунальные услуги на нее и на И. В.Н. не начислялись. На основании изложенного истица просила взыскать с ЖСК «Цемент» в свою пользу ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебное заседании истца явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, приведенном в иске.
Ответчик ЖСК «Цемент», в лице председателя Кедрова И.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика представил возражения, в которых указывал, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года с истицы взыскана денежная сумма – расходы по оплате коммунальных платежей, в пользу Ф. В.М. Ответчик её прав не нарушал, в связи с чем просил отказать истице в иске.
Третье лицо Ф. В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска истицы.
Третье лицо И. А.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель Денисова Е.В., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, в судебном заседании иск поддержала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, XX.XX.XXXX года постановлено решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № XXX по иску Ф.В.М. к И.А.Н., Денисовой Е.В. о взыскании денежных средств. Данным решением исковые требования удовлетворены: с Денисовой Е.В. в пользу Ф. В.М. взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп.; с И.А.Н. в пользу Ф. В.М. взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп. (л.д.XXX).
Истица указывает, что она не имеет доли в праве собственности на квартиру, за которую с неё взысканы коммунальные платежи, поскольку она собственником не является, в квартире не зарегистрирована, то и коммунальные платежи с нее взысканы быть не могут.
В силу положений ст.13 ГПК РФ - Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. (п.2,3).
Истица в своем иске по сути оспаривает свою обязанность уплачивать коммунальные платежи, вместе с тем, данная обязанность установлена вступившим в законную силу решение суда и может оспариваться истицей.
Из положений ст.31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.6 ст.31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Как следует из указанного выше решения Василеостровского районного суда брак между Денисовой А.Н. и Ф. В.М. расторгнут XX.XX.XXXX года. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года истица признана прекратившей право пользования жилым помещением, ей и дочери предоставлено право временного пользования жилым помещением (л.д.XXX).
Истица указывает, что действиями ответчика ЖСК «Цемент» ей причинены убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истицей не приведено доказательств того, что ответчик ЖСК «Цемент» нарушил её права. Обязанность истицы оплачивать коммунальные услуги подтверждена решением суда. Действия ЖСК «Цемент» по начислению на нее коммунальных платежей основаны на законе.
На основании изложенного исковые требования истицы к ЖСК «Цемент» не обоснованы по праву, не подлежат удовлетворению. Также суд считает, что исковые требования истицы необоснованны по размеру. Истица при том, что решением суда, которое положено истицей в основу иска, с нее в пользу Ф. В.М. взыскана денежная сумма в размере ... рублей ... коп. Обстоятельство того, что истица по судебному решению уплатила денежные средства и за свою дочь, ответчицу И. А.Н., не являются основаниям для взыскания сумм с ЖСК «Цемент».
В связи с отклонением требований истицы о возмещении убытков, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь стст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисовой Е.В. к жилищно-строительному кооперативу «Цемент» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья