Дело № 2-XXX/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой А.В. к ТСЖ «Биржевой» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывала, что XX.XX.XXXX года принадлежащий ей автомобиль марки «...» гос.номерной знак XXX, получил технические повреждения в результате падения льда с крыши жилого дома № XXX. Вследствие повреждения автомобиля истице причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету независимой экспертизы ООО «...» (отчет № XXX от XX.XX.XXXX) составил ... рублей.
Истица указывала, что дом № XXX находится на обслуживании ТСЖ «Биржевой», в связи с чем в предъявленном в суд к ТСЖ «Биржевой» иске истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб ... рублей, судебные расходы и расходы, связанны с эвакуацией автомобиля с места происшествия, а всего в общей сумме ... руб.
В качестве 3-го лица в иске указано ООО «Руссобалт-Сервис-плюс», с которым, как указывала истица, ТСЖ «Биржевой» заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию и санитарному содержанию помещений.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о замене ответчика ТСЖ «Биржевой» на ООО «Руссобалт-Сервис-плюс».
В судебном заседании представитель ТСЖ «Биржевой» не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Руссобалт-Сервис-плюс». Представитель ООО «Руссобалт-Сервис-плюс» не согласен с привлечением ООО «Руссобалт-Сервис-плюс» к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд, учитывая, что принадлежащий истице автомобиль получил повреждения вследствие падения льда с крыши дома, при том, что ТСЖ «Биржевой» заключен с ООО «Руссобалт-Сервис-плюс», договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию и санитарному содержанию помещений и дополнительное соглашение к нему на очистку снега с кровли, считает возможным ходатайство о замене ответчика удовлетворить, произвести замену ответчика ООО «Биржевой» надлежащим ответчиком ООО «Руссобалт-Сервис-плюс».
Иск был предъявлен в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика - ТСЖ «Биржевой». Привлеченный в качестве надлежащего ответчика ООО «Руссобалт-Сервис-плюс» зарегистрирован по адресу: ..., фактически ответчик находится по адресу: ....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения тветчика. Ответчик в Василеостровском районе Санкт-Петербурга не находится.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом приведенного суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в ... районный суд Санк-Петербурга, по месту нахождения ответчика.против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика не возражали.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ТСЖ «Биржевой» надлежащим - ООО «Руссобалт-Сервис-плюс».
Гражданское дело № 2-XXX/11 по иску Куликовой А.В. к ООО «Руссобалт-Сервис-плюс» о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в ... районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья