Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ицелева Б.Ш. к ЗАО «Фирма Петротрест» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Ицелев Б.Ш. обратился в ... районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Фирма «Петротрест» о взыскании с ответчика процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда. Определением от XX.XX.XXXX года гражданское дело по иску Ицелева Б.Ш. к ЗАО «Фирма «Петротрест» передано на рассмотрение в ... районный суд (л.д.XXX).
В обоснование иска истец указывает, что XX.XX.XXXX года Т. А.Ю. и Т. Е.Б., с одной стороны, и ответчик, с другой стороны, заключили договор № XXX об инвестиционной деятельнотсти по строительству жилого дома по адресу: ..., по которому ответчик обязался передать после ввода объекта в эксплуатацию XXX квартиру в собственность по ... каждому.
XX.XX.XXXX года Т. А.Ю. и Т. Е.Б. заключили с истцом договор цессии, по которому уступили ему все права и обязанности по договору от XX.XX.XXXX года.
XX.XX.XXXX года стороны заключили соглашение о расторжении договора от XX.XX.XXXX года. В соответствии с данным соглашением ответчик обязался возвратить истцу фактически внесенные денежные средства в сумме ... руб. в течение 90 банковских дней с момента подписания соглашения за вычетом суммы ... руб.
С XX.XX.XXXX года период 90 банковских дней истек XX.XX.XXXX года; деньги в указанный период не возвращены.
XX.XX.XXXX года ... районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере ... руб. – внесенных денежных средств и ... руб. ... коп. – процентов за пользование денежными средствами в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года.
На основании исполнительного листа, выданного ... районным судом Санкт-Петербурга, ответчик перечислил истцу сумму в указанном размере. Денежные средства перечислялись в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года.
Истец XX.XX.XXXX года обратился к ответчику с претензией, просил выплатить ему проценты за пользование денежными средствами в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... руб., исходя из расчета: Д/100% х 8,25%/360 дней х К, где Д – денежные средства, которые ответчик должен истцу, 8,25% - ставка рефинансирования установленная Центральным банком России на день исполнения ответчиком денежного обязательства – XX.XX.XXXX года, 360 дней – число дней в году, К – количество дней, в течение которых ответчик пользовался деньгами истца (л.д.XXX). Ответа на претензию не поступило.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несовременный возврат взысканных денежных средств в размере ... руб. с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года.
В судебное заседании истец явился, заявленные требования подержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, приведенном в иске.
Ответчик, ЗАО «Фирма «Петротрест» в лице представителя Суржик Е.И., действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком до XX.XX.XXXX года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика в своих объяснениях не оспаривал, что денежные средства истцу были перечислены на основании исполнительного листа, выплаты производились частями, по мере поступления денежных средств. Представитель ответчика полагает, что период можно исчислять с даты поступления исполнительного листа в банк – с XX.XX.XXXX года, по дату выплаты сумм -XX.XX.XXXX года включительно. Также представитель ответчика считает, что истцом неправильно определена ставка рефинансирования.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, XX.XX.XXXX года ... районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ицелева Б.Ш. к ЗАО «Фирма «Петротрест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указанным решением с ЗАО «Фирма «Петротрест» в пользу истца взысканы денежные средства в размере ... руб.; ... руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX года (л.д.XXX). Указанное решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
Как следует из материалов дела, ответчик добровольно не выплатил истцу денежные средства, вследствие чего был выписан исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов ... района Санкт-Петербурга. Сумма в размере ... руб. (... руб. + ... руб.) была перечислена на счет Ицелева Б.Ш. XX.XX.XXXX года, о чем представлена выписка по счету (л.д.XXX).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, денежные средства истцу были перечислены на основании исполнительного листа, выплаты производились частями, по мере поступления денежных средств. Представитель ответчика полагает, что период можно исчислять с даты поступления исполнительного листа в банк – с XX.XX.XXXX года, по дату выплаты сумм -XX.XX.XXXX года включительно. Также представитель ответчика считает, что истцом неправильно определена ставка рефинансирования.
В силу положений ст.13 ГПК РФ - Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. (п.2,3).
Обстоятельство того, что решение суда от XX.XX.XXXX года не было добровольно исполнено, не оспаривается ответчиком. Указание ответчиком на то обстоятельство, что решение суда исполнялось добровольно, по мере поступления денежных средств, не может быть принято во внимание, т.к. обращение в службу судебных приставов свидетельствует о неисполнении решения суда от XX.XX.XXXX года.
Добровольное исполнение требования судебного пристава-исполнителя освобождает должника от санкций, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, не является основанием для отклонения требований истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Суд находит требования истца по праву подлежащими удовлетворению.
Суд не может согласиться с представителем ответчика, что период задержки возврата сумму необходимо исчислять с даты поступления исполнительного листа в банк – с XX.XX.XXXX года, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнить решения суда добровольно. Доводы о том, что ответчику не были известны реквизиты для перечисления денег, несостоятельными.
По размеру требования истца подлежат уменьшению в силу следующих обстоятельств.
Истец при расчете суммы процентов исходит из ставки рефинансирования, действовавшей на XX.XX.XXXX года – день, когда ответчик должен был исполнить соглашение о расторжении договора от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
Суд находит, что процентная ставка должна быть взята на день исполнения решения суда – XX.XX.XXXX года.
Ставка рефинансирования с XX.XX.XXXX года составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У). Суд считает возможным применить ставку, действующую с XX.XX.XXXX года, т.к. ст.395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Денежное обязательство исполнялось в несколько этапов. Истцом приведены в расчете даты и суммы выплат (л.д.XXX), которые ответчиком не оспариваются.
Таким образом, размер процентов за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года при процентной ставке 7,75% равен ... руб., исходя из расчета:
7,75%/360 дней х XXX дней х ... руб. = ... руб., где XXX дней период, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами, ... руб. – сумма, взысканная судом.
Суд считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до ... руб., исходя из следующих обстоятельств. Суд учитывает, что ответчик после поступления исполнительного листа от исполнения решения суда не уклонялся, суммы списывались со счета ответчика по мере поступления.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (п.7).
По основаниям ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию гос.пошлина в размере ... руб., исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере ... руб.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ицелева Б.Ш. к ЗАО «Фирма Петротрест» о взыскании процентов удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Фирма «Петротрест» в пользу Ицелева Б.Ш. ... руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Фирма «Петротрест» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья