Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Новикове А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Коноваловой А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей, госпошлины в размере ... рубля, в обоснование заявленных требований указав, что XX.XX.XXXX г. в результате ДТП, произошедшего по вине пешехода Коноваловой А. Ю. был причинен вред автомобилю ... г.н. XXX, принадлежащему З. Д. А. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования №XXX от XX.XX.XXXX г. по риску «Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с условиями договора истец страховое возмещение страхователю в размере ... рублей. Истец направлял ответчику претензионное заявление, претензия не была удовлетворена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений по существу иска, не сообщил об уважительности причин неявки. Суд в соответствии со статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со справкой о ДТП, представленной в материалах дела, XX.XX.XXXX г. в ... произошло ДТП с участием водителя З. Д. А. и пешехода Коноваловой А. Ю. (л.д. XXX). В результате ДТП были нанесены повреждения автомобилю З. Д. А. ... г.н. XXX, что подтверждается актом осмотра №XXX от XX.XX.XXXX (л.д. XXX). Кроме того, в материалах дела представлены фотографии, подтверждающие факт наличия повреждений (л.д. XXX).
В соответствии с постановлением XXX от XX.XX.XXXX г. в ходе проверки по факту ДТП от XX.XX.XXXX г. установлено, что происшествие произошло в результате нарушения пункта 4.4 Правил дорожного движения РФ со стороны ответчика Коноваловой А. Ю. (л.д. XXX).
Согласно полису №XXX от XX.XX.XXXX г. автомобиль ... г.н. XXX, принадлежащий З. Д. А. застрахован истцом (л.д. XXX).
XX.XX.XXXX г. собственник автомашины обратился к истцу с извещением о страховом случае (л.д. XXX). Согласно расчету выплаты №XXX выплата по страховому полису №XXX от XX.XX.XXXX г. составила ... рублей (л.д. XXX). ООО «...» выставило истцу счет № XXX от XX.XX.XXXX г. (л.д.XXX), счет №XXX от XX.XX.XXXX г. (л.д. XXX) на общую сумму ... рублей, согласно чекам (л.д. XXX) счета были оплачены истцом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
XX.XX.XXXX г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольного возмещения ущерба (л.д.XXX). Ответчиком претензия получена, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д. XXX). Однако, добровольного возмещения ущерба со стороны ответчика не последовало, что им не отрицается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих иной размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д. XXX).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст. 167, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Коноваловой А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ... рублей, возврат госпошлину ... рубля, а всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.
Судья