Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Кухаревой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Синевой О.М. о взыскании задолженности, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, в обоснование заявленных требований указал, что XX.XX.XXXX. г. ОАО АКБ «...» и ответчик заключили кредитный договор № XXX путем присоединения Синевой О.М. к правилам ОАО АКБ «...» кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно- кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на XXX месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.5% от суммы выданного кредита. На основании договора уступки права требования ( цессии) № XXX, Банк передал ООО»...» права требования к Синевой О.М. На основании договора уступки прав требования (цессии) № XXX от XX.XX.XXXX. ООО »...» передало истцу право требования от ответчика по кредитному договору. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивает на иске
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила возражений по существу заявленного иска.
В материалы дела представлена справка о регистрации ответчицы по адресу ... ( л.д.XXX).
Согласно почтового уведомления, извещение вручено брату ответчицы, что в соответствии со ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением стороны.
Таким образом, ответчица о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила об уважительности причин неявки. Суд в соответствии со статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
XX.XX.XXXX. Синева О.М. подала заявление на предоставление кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «...» по кредитования физических лиц на неотложные нужды. Между ними был заключен кредитный договор в офертно- акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита от XX.XX.XXXX г. (л.д. XXX). По условиям договора кредит был предоставлен в размере ... руб. сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.5% от суммы выданного кредита.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании договора уступки права требования ( цессии) № XXX от XX.XX.XXXX, Банк передал ООО »...» права требования к Синевой О.М.( л.дXXX). На основании договора уступки прав требования ( цессии) № XXX от XX.XX.XXXX. ООО»...» передало истцу право требования от ответчика по кредитному договору ( л.д.XXX).
Действия кредитной организации по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям статьи 438 Гражданского кодекса РФ, ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №XXX ( л.д.XXX).
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждается выпиской по счету №XXX (л.д.XXX). Сумма просроченного основного долга составляет ... рублей, согласно пунктам 2.4 Правил ответчица обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета на позднее 15 числа каждого месяца, начиная с XX.XX.XXXX равными по сумме платежами
Сумма задолженности ответчицы составляет ... рубля, в том числе просроченный основной долг в размере ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей, задолженность по просроченной комиссии .... Истцом представлен расчет задолженности, суд находит расчет задолженности верным (л.д. XXX).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих иной размер задолженности, факт частичной или полной ее оплаты.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины. При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. XXX), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 69, 79, 98, 167, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 160, 434, 438, Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭЛСО» к Синевой О.М. о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Взыскать со Синевой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» ... рублей ... коп, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей ... коп., а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.
Судья