Дело № 2-XXX     XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

председательствующего судьи Александровой Ю.К.

при секретаре Новикове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об оспаривании действия, бездействия судебного пристава -исполнителя

у с т а н о в и л:

ООО»Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Таран Н.П., в котором оно просит признать действия об обращении взыскания на денежные средства ООО незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить незаконно взысканную сумму ... руб. В дальнейшем ООО «Евросеть-Ритейл» уточнило свои требования, указав, что просит признать незаконным взыскание исполнительского сбора; в дальнейшем заявитель дополнил свои требования, просит признать незаконным бездействие пристава по не направлению постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивает в полном объеме, пояснила, что постановления не были направлены обществу и оно не имело возможности добровольно их исполнить, а меры принудительного исполнения применяются только после истечение такого срока.

Судебный пристав-исполнитель Таран Н.П. - просит отказать в удовлетворении заявления, т.к. все её постановления были направлены в адрес ООО, исполнительский сбор подлежал взысканию, т.к. были исполнительные производства и по ним проводились действия по взысканию.

3- е лицо- УФССП- представитель в суд явился, возражает против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав пояснения представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя, 3-го лица, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

П. 1. «Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Василеостровского отдела УФССП были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО»Евросеть- Ритейл» денежных средств:XXX(л.д.XXX). Данные постановления были получены ООО»Евросеть -Ритейл» XX.XX.XXXX.(л.д.XXX). По ним XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX. были платежными поручениями списаны денежные средства со счета ООО»Евросеть- Ритейл» (л.д.XXX).

XX.XX.XXXX. судебным приставом- исполнителем Таран Н.П. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора 7%.

XX.XX.XXXX. данным судебным приставом- исполнителем вынесено постановление № 41-5-с об обращении взыскания на денежные средства ООО»Евросеть- Ритейл» в размере ....(л.д.XXX). XX.XX.XXXX. ОАО»Альфа-банк» произвел списание с расчетного счета ООО «Евросеть-Ритейл» суммы ....( л.д.XXX).

Суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава -исполнителя в части не направления копий постановлений от XX.XX.XXXX., т.к. в суд представлена копия сопроводительного письма от XX.XX.XXXX., копия реестра почтовых отправление № XXX от XX.XX.XXXX., копия журнала регистрации почтовых отправлений, согласно которым копии постановлений были высланы в адрес ООО»Евросеть-Ритейл». Также в суд представлены копия сопроводительного письма, реестра почтовых отправлений от XX.XX.XXXX № XXX, журнала регистрации исходящей почты, согласно которым в адрес заявителя было выслано постановление от XX.XX.XXXX.

Суд не находит оснований для признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя Таран Н.П. о взыскании исполнительского сбора, т.к. в постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебный пристав -исполнитель устанавливал срок для добровольного исполнения требований, заявитель был уведомлен об этом XX.XX.XXXX., добровольно постановления исполнены не были, в связи с чем в соответствии со ст.112 ФЗ»Об исполнительном производстве» правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Пояснения представителя заявителя, что им не был предоставлен срок для добровольного исполнения постановления о взыскании исполнительского сбор, не может быть принято судом во внимание, т.к. действующий Федеральный закон не устанавливает срок для добровольного исполнения требования о взыскании исполнительского сбора.

Сами по себе постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителем не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 441, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий судебного пристава -исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней

Судья