Дело 2-XXX/11                                                XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд гор. Санкт -Петербурга в составе

Судьи Александровой Ю.К.

при секретаре Кухаревой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здора В.А. к Егоровой Л.М., Егорову В.Н., Егоровой А.В., взыскании арендной платы, морального вреда

Установил

Здор В.А. обратился в суд с иском к Егоровой Л.М., об обязании устранить перегородку в квартире XXX, взыскании арендной платы, морального вред, указывая, что он является собственником комнаты в данной квартире, соседи по квартире -Егоровы установили перегородку с дверью, отгородив тем самым исключительно для себя ... кв.м. общего имущества в коммунальной квартире. В качестве соответчиков были привлечены Егоров В.Н., Егорова А.В.. Определением суда от XX.XX.XXXX. производство по делу в части обязании устранить перегородку прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, пояснил, что просит взыскать арендную платы за пользование ответчиками местами общего пользования за XXX месяца из расчета .... в месяц, также возместить моральный вред выразившийся в необходимость траты своего времени на разбирательства, изучение юридической литературы.

Ответчик Егоров В.Н. иск не признал

Ответчики Егорова Л.М., Егорова А.В.- иск не признавали.

3-е лицо-Администрация Василеостровского района- представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира XXX является XXX-х комнатной коммунальной квартирой. Здор В.А. принадлежит право собственности на XXX долей собственности, в пользовании у него находится комната ... кв.м.(л.д.XXX).

Семья Егоровых зарегистрирована и проживает в комнате ... кв.м. в данной квартире, являются собственниками- Егорова Л.М.- XXX долей, Егорова А.В.-XXX долей, Егоров В.Н.-XXX долей (л.д.XXX).

Как следует из пояснений сторон, Егоровы XX.XX.XXXX установили перегородку с дверью в коридор, ведущий в их комнату (л.д.XXX). XX.XX.XXXX. ООО»Жилкомсервис№ 2 Василеостровского района» вручено уведомление Егоровым о согласовании установки двери либо приведении помещения в соответствии с поэтажным планом (л.д.XXX).

В судебном заседании Егоров В.Н. пояснил, что он демонтировал перегородку. Данное обстоятельство послужило для истца основанием для отказа от иска в части обязании устранить данную перегородку.

Здор В.А. просит взыскать арендную плату за пользование ответчиками местами общего пользования в размере ... кв.м. исходя из расчета ....х XXX кв.м. х XXX, где .... ставка арендной платы за 1 кв.м.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ п.»1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды».

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, т.к. полагает, что в суд не представлено никаких доказательств обоснованности заявленных требований: данное помещение относится к местам общего пользования квартирой, в связи с чем им вправе пользоваться все сособственники, в т.ч. и ответчики; в суд не представлено никакого договора аренды, заключенного сторонами, в отношении данного помещения; в суд не представлено доказательств обоснованности размера оплаты- .... за 1 кв.м. в месяц. Также, как следует из пояснений ответчиков и не оспаривается истцом, он с XX.XX.XXXX в данной квартире не проживает, помещениями в квартире не пользуется.

Истец просит возместить причиненный ему моральный вред в размере ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Требование истца о возмещении морального вреда также подлежит отклонению, т.к. данное требование не основано на законе. При этом пояснения истца о том, что моральный вред выразился в затратах времени на хождение в суд, изучение литературы относятся к расходам за фактическую потерю времени, которые истцом не заявлены.

Здор В.А. просит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб.

Учитывая, что требования о взыскании арендной платы и морального вреда подлежат отклонению, и понесенные истцом судебные издержки в виде госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возврату не подлежат.

Статья 101 Гражданского процессуального кодекса п. 1 предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

XX.XX.XXXX производство по делу в части обязании устранить перегородку было прекращено в связи с отказом истца от иска. Основанием для данного отказа послужило сообщение ответчика, что перегородка им после объявления перерыва XX.XX.XXXX. в судебном заседании демонтирована, т.е. Здор В.А. не поддерживал свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. В связи с чем, суд полагает, что уплаченная истцом госпошлина по данному требованию подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая, что Егорова А.В. является несовершеннолетней, данная сумма подлежит взысканию солидарно с Егоровой Л.М., Егорова В.Н.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.56,194-198, 101, 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

РЕШИЛ

Здору В.А. в удовлетворении иска к Егоровой Л.М., Егорову В.Н., Егоровой А.В. о взыскании арендной платы, морального вреда отказать

Взыскать солидарно с Егоровой Л.М., Егорова В.Н. в пользу Здора В.А. госпошлину ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский горсуд в течение 10 дней.

Судья