Дело № 2-XXX\11 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Градову А.С., Смирнову С.Г., Кершинской Н.И. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
XX.XX.XXXX года между ОАО «Сбербанк России» и Градовым А.С. был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого Градов А.С. получил кредит «на неотложные нужды» в размере ... рублей на цели личного потребления на срок до XX.XX.XXXX года под ...% годовых.
В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита банком были заключены договоры поручительства № XXX от XX.XX.XXXX года со Смирновым С.Г.; поручительства №XXX от XX.XX.XXXX года с Кершинской Н.И.; залога транспортного средства №XXX от XX.XX.XXXX года с Градовым А.С. (досрочно расторгнут XX.XX.XXXX года).
Пунктами 2.4., 2.5. Кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующему за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В нарушение заключенного с банком договора Градов А.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уклоняется от уплаты процентов, в результате чего с XX.XX.XXXX года образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность по кредиту Градова А.С. составила ... рублей, которая складывается из: просроченного основного долга - ... рублей; просроченных процентов - ... рублей; пени по просроченному основному долгу -... рублей; пени по просроченным процентам - ... рублей.
До настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Истец указывает, что за исполнение Градовым А.С. обязательств по кредитному договору поручились Смирнов С.Г., Кершинская Н.И.. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Градова А.С., Смирнова С.Г., Кершинской Н.И. кредитную задолженность в размере ... рублей и возврат госпошлины – ... рублей.
В судебное заседание представитель истца Иванова И.Н. (доверенность от XX.XX.XXXX года, л.д.XXX) явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчица Кершинская Н.И. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Градов А.С. и Смирнов С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.XXX), возражений по существу заявленных требований не представили.
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом предприняты все меры для их извещения о месте и времени слушания дела, ответчикам направлялись судебные повестки по последнему известному суду месту жительства, неполучение повесток не может быть признано судом уважительным, ответчики не сообщили суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчиков в суд не поступило.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчицы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования иску ОАО «Сбербанк России» к Градову А.С., Смирнову С.Г., Кершинской Н.И. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX года между ОАО «Сбербанк России» и Градовым А.С. был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого Градов А.С. получил кредит «на неотложные нужды» в размере ... рублей на цели личного потребления на срок до XX.XX.XXXX года под ...% годовых (л.д.XXX).
Пунктами 2.4., 2.5. Кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов: погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующему за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.XXX).
XX.XX.XXXX года между ОАО «Сбербанк России» и Градовым А.С. был заключен договор залога транспортного средства № XXX (л.д.XXX), который по соглашению сторон от XX.XX.XXXX года был досрочно расторгнут (л.д.XXX).
В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита банком были заключены договоры поручительства № XXX от XX.XX.XXXX года со Смирновым С.Г. (л.д.XXX) и поручительства №XXX от XX.XX.XXXX года с Кершинской Н.И. (л.д.XXX). Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Также в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.XXX).
Из материалов дела усматривается, что в нарушение заключенного с банком договора Градов А.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уклоняется от уплаты процентов, в результате чего с XX.XX.XXXX года в образовалась просроченная задолженность (л.д.XXX).
По состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность по кредиту Градова А.С. составила ... рублей, которая складывается из: просроченного основного долга - ... рублей; просроченных процентов - ... рублей; пени по просроченному основному долгу -... рублей; пени по просроченным процентам - ... рублей (л.д.XXX). Каких-либо доказательств того, что задолженность погашена ответчиками в суд не представлено.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из материалов дела усматривается, что за исполнение Градовым А.С. обязательств по кредитному договору поручились Смирнов С.Г., Кершинская Н.И.. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Также в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Градова А.С., Смирнова С.Г., Кершинской Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию а пользу истца госпошлина в размере ... рублей по ... рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Градову А.С., Смирнову С.Г., Кершинской Н.И. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Градова А.С., Смирнова С.Г., Кершинской Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере ... рублей.
Взыскать с Градова А.С., Смирнова С.Г., Кершинской Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере ... рублей по ... рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ