Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Егориной И.Н.
при секретаре Русановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Петроградского ОСБ № 1879 к Картуз Т.Д., Картузу В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности, об обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
XX.XX.XXXX года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее Банк) и Картуз Т.Д. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого заемщик получил кредит «Автокредит» в сумме ... рублей под 9,5 процентов годовых по XX.XX.XXXX года на приобретение автомобиля XXX (далее Кредитный договор). В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита Банком заключены договоры: Поручительства № XXX от XX.XX.XXXX. с Картузом В.В. и договор залога транспортного средства № XXX от XX.XX.XXXX года. Предметом залога согласно данному договору является автомобиль марки XXX, идентификационный номер (VIN) XXX, XXX года выпуска, двигатель № XXX, кузов № XXX, цвет синий. Стоимость предмета залога была определена сторонами в договоре залога и на момент заключения Кредитного договора составляла ... (...) рублей. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Заемщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, переданное в залог от полного пакета рисков на сумму не менее ... рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора Заемщик обязан предоставить (обеспечить предоставление) Кредитору страховой полис/договор страхования, трехсторонне соглашение, оформленное согласно п. 2.2. Кредитного договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение двух рабочих дней с даты регистрации Транспортного средства.
В нарушение заключенного с Банком договора Картуз Т.Д. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, до настоящего времени страховой полис/договор страхования, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, трехстороннее соглашение не представлены. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца Удальцова Н.Г. по доверенности XXX № XXX от XX.XX.XXXX (л.д.XXX) явилась, в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере ... рублей ... коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки XXX, идентификационный номер (VIN) XXX, XXX года выпуска, двигатель № XXX, кузов № XXX, цвет синий, определив начальную продажную цену предмета залога в размере ... рублей. (л.д. XXX).
Ответчик Картуз Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом, судебной повесткой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений суда (л.д.XXX). Однако возложенной на нее процессуальным законом обязанности Картуз Т.Д. не выполнила, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известила, доказательств об уважительности этих причин не представила. Судом ответчику Картуз Т.Д. были разъяснены ее права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений. То обстоятельство, что ответчик Картуз Т.Д. отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.
Ответчик Картуз В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, судебной повесткой. Однако возложенной на него процессуальным законом обязанности Картуз В.В. не выполнил, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известил, доказательств об уважительности этих причин не представил. Судом ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений. То обстоятельство, что ответчик Картуз В.В. отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Ответчики Картуз Т.Д. и Картуз В.В. в судебное заседание не явились, возложенной на них процессуальным законом обязанности не выполнили, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известили, доказательств об уважительности этих причин не представили. То обстоятельство, что ответчики. отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчикам их прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
XX.XX.XXXX года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Картуз Т.Д. был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого заемщик получил кредит «Автокредит» в сумме ... рублей под 9,5 процентов годовых по XX.XX.XXXX года на приобретение автомобиля XXX (далее Кредитный договор). В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита Банком заключены договоры: Поручительства № XXX от XX.XX.XXXX. с Картузом В.В. и договор залога транспортного средства № XXX от XX.XX.XXXX года. Предметом залога согласно данному договору является автомобиль марки XXX, идентификационный номер (VIN) XXX, XXX года выпуска, двигатель № XXX, кузов № XXX, цвет синий. Стоимость предмета залога была определена сторонами в договоре залога и на момент заключения Кредитного договора составляла ... рублей.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Заемщик обязан в срок не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, переданное в залог от полного пакета рисков на сумму не менее ... рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, Кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. (л.д. XXX).
Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора Заемщик обязан предоставить (обеспечить предоставление) Кредитору страховой полис/договор страхования, трехсторонне соглашение, оформленное согласно п. 2.2. Кредитного договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течении двух рабочих дней с даты регистрации Транспортного средства.
В нарушение заключенного с Банком договора заемщик Картуз Т.Д. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не обеспечивает залогодержателю возможность документальной и фактической проверки наличия и состояния Предмета залога - до настоящего времени страховой полис/договор страхования, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, трехстороннее соглашение Банку ответчиком не представлены, о чем свидетельствуют требования, направленные Банком в адрес ответчиков. (л.д. XXX).
На основании п. 5.3.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 2.2 Кредитного договора или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. кредитного договора. ( л.д. XXX).
Согласно расчетам истца по состоянию на XX.XX.XXXX. задолженность ответчика Картуз Т.Д. по Кредитному договору имеет следующий размер: Ссудная задолженность - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп. Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, суд находит по размеру исковые требования подлежащими удовлетворению. (л.д. XXX).
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ и в соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поручительство ответчика по основаниям, установленным положениями ст. 367 ГК РФ не прекращено.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные главой 42 ГК РФ, ст.ст. 323, 363 ГК РФ для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и договору поручения.
Таким образом, ответчики должны нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца к Картуз Т.Д. и Картуз В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
Таким образом, непогашенная ответчиками задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение общей суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства залогом обеспечивается выполнение Заемщиком (Картуз Т.Д.) обязательств по кредитному договору.
В силу требований п. 6.1 договора залога транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца к Картуз Т.Д. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ему на праве собственности законным и обоснованным, в силу чего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ... рублей ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 233,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Петроградского ОСБ № 1879 к Картуз Т.Д., Картузу В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
-Взыскать солидарно с Картуз Т.Д., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., Картуза В.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Петроградского ОСБ № 1879 сумму задолженности в размере ... ( ...) рублей ... коп.;
-Взыскать солидарно с Картуз Т.Д., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., Картуза В.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Петроградского ОСБ № 1879 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.;
-Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства - автомобиль марки XXX, идентификационный номер (VIN) XXX, XXX года выпуска, двигатель № XXX, кузов № XXX, цвет синий, определив начальную продажную цену предмета залога на момент заключения Кредитного договора в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: