Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Егориной И.Н.
при секретаре Русановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерова С.Е. к Олимову К.Д. о взыскании долга и пени по договору беспроцентного займа,
у с т а н о в и л:
Темеров С.Е. обратился в суд с иском к Олимову К.Д., в котором указывал, что XX.XX.XXXX года ответчик Олимов К.Д. взял у него в долг по договору беспроцентного займа денежную сумму в размере ... рублей. Указанная сумма была передана ответчику до подписания договора, данный факт подтвержден представленной распиской Олимова К.Д. от XX.XX.XXXX Ответчик обязался вернуть указанную сумму по частям: ... рублей - XX.XX.XXXX г.; ... рублей - XX.XX.XXXX; ... рублей - XX.XX.XXXX года. В указанные сроки ответчик Олимов К.Д. указанные долговые обязательства не исполнил. На момент предъявления иска нарушение сроков возврата денежных сумм составляли: ... рублей, с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX - 172 дня; ... рублей с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 141 день; ... рублей с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX- 113 дней. В соответствии с п. 3.2. Договора беспроцентного займа в случае нарушения сроков возврата займа ответчик уплачивает пени в размере ... рублей за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности. На основании изложенного истец обратился в суд с иском о взыскании с Олимова К.Д. основной суммы долга в размере ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, а также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя вразмере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
XX.XX.XXXX года истец в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, из расчета просрочки: с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 221 день; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 190 дней; с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 162 дня, соответственно взыскать в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. (л.д. XXX).
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Удюкову Р.Р. (доверенность на л.д. XXX), который в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. (л.д. XXX).
Ответчик Олимов К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства (л.д.XXX), возражений по иску не представил.
В соответствии со п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст. 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст. 116, 118, 119, 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела. Ответчику направлялись телеграммы и заказные письма с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным. Ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…
Судом установлено, что XX.XX.XXXX года ответчик Олимов К.Д. взял в долг у Темерова С.Е. по договору беспроцентного займа денежную сумму в размере ... рублей. Указанная сумма была передана ответчику до подписания договора, данный факт подтвержден представленной распиской Олимова К.Д. от XX.XX.XXXX (л.д. XXX). Ответчик обязался вернуть указанную сумму по частям: ... рублей - XX.XX.XXXX; ... рублей - XX.XX.XXXX; ... рублей - XX.XX.XXXX года. (л.д. XXX). В указанные сроки ответчик Олимов К.Д. указанные долговые обязательства не исполнил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга и пени с Олимова К.Д.
Оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленными в материалах дела распиской и договором займа (л.д. XXX), факт того, что ответчик Олимов К.Д. имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом подтвержден. Расписка ответчиком не оспорена, доказательств оплаты долга по сегодняшний день не представлено, в связи с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению. По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика Олимова К.Д. подлежит взысканию сумма долга, которая составляет ... рублей.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.2. Договора беспроцентного займа в случае нарушения сроков возврата займа указанные в дополнительном графике платежей Заемщик уплачивает пени в размере ... рублей за каждый день просрочки до дня погашения задолженности фактического возврата займа Займодавцу.
Как следует из материалов дела, ответчик обязался вернуть истцу долг не позднее XX.XX.XXXX года - ... рублей; не позднее XX.XX.XXXX г. - ... рублей; не позднее XX.XX.XXXX г. - ... рублей. Соответственно с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. просрочка по возврату первого платежа составила 221 день; со XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. - по возврату второго платежа - просрочка составила 190 дне; со XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. - 162 дня. Согласно представленным расчетам истца общая сумма пени по состоянию на XX.XX.XXXX года составляет:
С XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX : 221 дн * ... руб. = ... рублей;
С XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX : 190 дн. * ... руб. = ... рублей;
С XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX : 162 дн. * ... руб. = ... рублей;
Итого сумма пени за весь период составляет ... рублей.
Так как представленный расчет истца ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика по приведенным основаниям пени за указанные периоды обоснованным по праву подлежащим удовлетворению, однако согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, установленные судом обстоятельства дела, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая принципы разумности и допустимости суд полагает возможным уменьшить размер процентов до ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга, которая составляет ... рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору беспроцентного займа в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., сумма подтверждается копией кассового чека от XX.XX.XXXX и договором XXX от XX.XX.XXXX г. (л.д. XXX). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, на основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Иск Темерова С.Е. к Олимову К.Д. о взыскании долга и пени по договору беспроцентного займа - удовлетворитьв части.
Взыскать с Олимова К.Д., XX.XX.XXXX года рождения, уроженец ..., паспорт XXX, выданный ТП XXX Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе г. Санкт-Петербурга, в пользуТемерова С.Е., XX.XX.XXXX года рождения, уроженец гор. ..., денежные средства:
- в счет суммы основного долга денежные средства размере ... (...) рублей;
- пени за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату долга в размере ... (...) рублей;
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей;
- сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судья: