Дело № 2-XXX\10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
с участием прокурора Ю.Г.Герасимовой,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. к ЗАО «Элс-Карго» о взыскании задолженности по заработной палате,
установил:
Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. к ЗАО «Элс-Карго» о взыскании задолженности по заработной палате, указывая, что Елисеев П.П. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Элс-Карго» с XX.XX.XXXX года. Работодателем ЗАО «Элс-Карго» в нарушение требований трудового законодательства не выплачивается работнику Елисееву П.П. заработная плата. По состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность работодателя перед работником Елисеевым П.П. составляет ... рублей.
Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. просит взыскать с ЗАО «Элс-Карго» в пользу Елисеева П.П. задолженность по заработной плате по состоянию на XX.XX.XXXX года в размере ... рублей и сумму денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.
Истец П.П. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Элс-Карго» В.В. (доверенность от XX.XX.XXXX представлена) в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований прокурора ... Санкт-Петербурга. В своих объяснениях сослался на материальные трудности в связи с ликвидацией предприятия.
Суд, выслушав объяснения сторон, прокурора Ю.Г.Герасимову, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, считает иск прокурора ... Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. к ЗАО «Элс-Карго» о взыскании задолженности по заработной палате обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Елисеев П.П. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Элс-Карго» с XX.XX.XXXX года (л.д.14).
Из оборотно-сальдовой ведомости за сентябрь 2010 года усматривается, что задолженность работодателя ЗАО «Элс-Карго» по заработной плате перед работником Елисеевым П.П. составляет ... рублей (л.д.8). Исковые требования ответчиком не оспорены ни по праву, ни по размеру.
Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Положениями ст. 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Указанием ЦБ РФ от XX.XX.XXXX N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с XX.XX.XXXX ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых.
В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по выплате заработной платы работодателя перед Елисеевым П.П. составляет ... рублей.
Таким образом, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет ... рублей, согласно следующего расчета (...\...=... рублей).
С учетом изложенного, с ЗАО «Элс-Карго» в пользу Елисеева П.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... рублей и сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ... рублей, а всего ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора ... Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. к ЗАО «Элс-Карго» о взыскании задолженности по заработной палате - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Элс-Карго» в пользу Елисеева П.П. задолженность по заработной плате в размере ... рублей и сумму денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
Дело № 2-XXX10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
с участием прокурора Ю.Г.Герасимовой,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. к ЗАО «Элс-Карго» о взыскании задолженности по заработной палате,
решил:
Иск прокурора ... Санкт-Петербурга в интересах Елисеева П.П. к ЗАО «Элс-Карго» о взыскании задолженности по заработной палате - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Элс-Карго» в пользу Елисеева П.П. задолженность по заработной плате в размере ... рублей и сумму денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: