Дело № XXX XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Новиков А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мончегорску, Мурманской области к Попкову Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России г.Мончегорска, Мурманской области обратилась в суд с иском к Попкову Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, указывая, что ответчик является собственником автотранспортного средства: марки XXX. Истцом произведено начисление транспортного налога на принадлежащее ответчику транспортное средство, составившего ... рублей, о чем направлено налоговое уведомление, а также предъявлено требование об уплате налога в указанной сумме и пени в сумме ... рубля. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими отклонению исходя из следующего.
Из смысла ст. 19 Налогового Кодекса РФ следует, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу требований ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, ст. 357 Налогового Кодекса РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст. 2, ст. 3 Закона гор.Мончегорска «О транспортном налоге» от 18.11.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № XXX (л.д.XXX), что подтверждается реестром почтовых отправлений от XX.XX.XXXX(л.д.XXX), в дальнейшем ответчику было направлено требование № XXX об уплате налога на сумму ... руб. со сроком оплаты XX.XX.XXXX.( л.д.XXX), что также подтверждается реестром почтовых отправлений от XX.XX.XXXX( л.д.XXX).
Однако в установленный срок задолженность в добровольном порядке не погашена не была.
В соответствии со ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 12.11 02 г. налоговая ставка на легковые автомобили мощностью двигателя до 100 л.д..-20руб. с каждой л.с.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме ...., пени согласно представленного расчета ... руб.( л.д.XXX).
В материалы дела представлены квитанции от XX.XX.XXXX, согласно которым ответчиком уплачен налог в размере ...., пени в размере ... руб. (л.д.XXX). Ответчиком до вынесения судом решения выполнены требования заявленные в иске, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь Законом Мурманской области «О транспортном налоге», ст.ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, 357, 333,19 Налогового Кодекса РФ, ст.56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мончегорску, Мурманской области в удовлетворении иска к Попкову Е.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней
Судья