Дело 2-XXX XX.XX.XXXX года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Егориной И.Н.,
при секретаре Русановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № XXX по Ленинградской области к Студенецкому М.Н. о взыскании налога на землю,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации XXX по Ленинградской области обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Студенецкому М.Н. о взыскании налога на землю за XXX годы в размере ... рублей и пени в сумме ... рубля.
В обоснование иска истец указывал, что ответчик является владельцем земельных участков по адресу: ... кадастровый № XXX, стоимостью ... рублей.
Истцом было направлено налоговое уведомление: № XXX на уплату физическим лицом земельного налога за XXX года на сумму ... рублей, по адресу: ... (л.д.XXX). В марте XXX года ответчику было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату физическим лицом земельного налога за XXX года на сумму ... рублей, по адресу: ... (л.д.XXX). В июне XXX года ответчику было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату физическим лицом земельного налога за XXX года на сумму ... рублей, по адресу: ... (л.д.XXX). В июне XXX года ответчику было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату физическим лицом земельного налога за XXX года на сумму ... рублей, по адресу: ... (л.д.XXX).
Как указывал истец, налоговые уведомления отправлены ответчику по почте XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX года заказными письмами. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога в установленный срок, ему было предъявлено требование об уплате налога и пени № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX год (л.д.XXX) в установленный срок требование не выполнено. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.XXX).
Исходя из смысла ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физически лица, на которых в соответствии со НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В силу требований ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.362 НК РФ в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ) - 1. Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ)
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Минфина РФ от 1 июля 2009 года № 03-05-06-04/84 - до дня получения налогоплательщиком - физическим лицом налогового уведомления по земельному налогу у него не возникает обязанности по уплате этого налога. Таким образом, обязанность у налогоплательщика по уплате налога возникает после получения требования с указанием суммы налога, периода платежа.
Требование может быть направлено только в случае выявления недоимки по налогу.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, налоговые уведомления и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа направлялись ответчику по адресу: ... (л.д.XXX,XXX,XXX,XXX). Согласно отметке почтальона квартиры XXX в доме XXX по улице ... в Санкт-Петербурге - нет, в доме только 166 квартир (л.д.XXX оборот).
При таких обстоятельствах ответчик не мог получить уведомления и требование налогового органа, направленные по указанному адресу. Тем самым установленный досудебный порядок соблюден не был.
Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для дел данной категории или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.1, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXX по Ленинградской области к Студенецкому М.Н. о взыскании налога на землю и пени - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: