Дело № 2-XXX\11 XX.XX.XXXX года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «...» к Смирновым В.И., З.В., Вилковой В.И. о признании незаконно установленной и подлежащей демонтажу спутниковой антенны, возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ответчики самовольно установили на крыше дома XXX спутниковую антенну на оголовок вентиляционного канала. В результате установки указанной спутниковой антенну были частично разрушены стояки, которые требуют ремонта и восстановления. В связи с чем, истец просит признать незаконно установленной и подлежащей демонтажу спутниковой антенны, установленной на крыше дома XXX, взыскании солидарно с ответчиков стоимости восстановительного ремонта вентиляционных каналов и газоходов в размере ... рублей, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, за услуги представителя – ... рублей.
Ответчики иск не признали, сообщили суду, что они являются только потребителями услуг кабельного телевидения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спутниковой антенну, установленной на крыше дома XXX является ООО «...», данная организация и устанавливала антенну (л.д.XXX). Ответчики Смирновы В.И., З.В. и Вилкова Л.В. являются абонентами и получают доступ к системе кабельного телевидения.
В связи с чем, определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года, в порядке ст. 41 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащих ответчиков Смирновых В.И., В.Л., З.В. и Вилковой Л.В. на надлежащего ООО «...» (л.д.XXX).
Из материалов дела усматривается, что ответчик по делу ООО «...» находится ... районе Санкт-Петербурга по адресу: ... (л.д.XXX).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело № 2-XXX\11 по иску ТСЖ «...» к Смирновым В.И., В.И., З.В., Вилковой В.И. о признании незаконно установленной и подлежащей демонтажу спутниковой антенны, возмещении ущерба, судебных расходов подлежит передаче в ... районный суд Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу, поскольку данный спор находится вне юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-XXX\11 по иску ТСЖ «...» к Смирновым В.И., В.И., З.В., Вилковой В.И. о признании незаконно установленной и подлежащей демонтажу спутниковой антенны, возмещении ущерба, судебных расходов на рассмотрение ... районного суда Санкт-Петербурга по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: