Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Егориной И.Н.,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Санкт-Петербургу к Шульге Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
МИФНС России №16 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец ссылался на то, что Шульга Д.А. с XX.XX.XXXX года имеет в собственности квартиру XXX. МИФНС №16, на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества, был исчислен налог налогоплательщику Шульге Д.А. и направлено налоговое уведомление в его адрес № XXX об уплате налога в размере ... рубля. В связи с тем, что сумма налога ответчиком уплачена не была, налоговым органом в его адрес было направлено требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате налога в сумме ... рубля. До настоящего времени налог на имущество в размере ... рублей и пени в размере ... рублей за XX.XX.XXXX год ответчиком не уплачены, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца – МИФНС №16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.XXX).
Ответчик Шульга Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.XXX), возражений не представил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Во исполнение совместного Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36 и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N БГ-3-08/67 от 28 февраля 2001 года "Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества" организации технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налога на строения, помещения и сооружения, по состоянию на 1 января текущего года, а также направлять их в налоговые органы по месту своего нахождения в отношении инвентаризационной стоимости расположенного на подведомственной им территории недвижимого имущества и его владельцев
Из материалов дела следует, что Шульга Д.А. с XX.XX.XXXX года имеет в собственности квартиру XXX (л.д.XXX).
МИФНС №16 был исчислен налог и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № XXX на уплату налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год в размере ... рублей (л.д. XXX). В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом было направлено требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX год об уплате налога в сумме ... рубль (л.д. XXX).
До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного требования заявлены законно и обоснованно. С ответчика подлежат взысканию налог на имущество физических лиц в размере ... рубль за XX.XX.XXXX год и пени за неуплату налога в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 76, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Санкт-Петербургу к Шульге Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Шульги Д.А. налог на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год в размере ... рубля за счет имущества на р\с XXX.
Взыскать с Шульги Д.А. пени по налогу на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год в размере ... рублей за счет имущества на р\с XXX.
Взыскать с Шульги Д.А. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ