Решение по иску о взыскании сумы долга, судебных расходов



Дело № 2-XXX\11                                                          XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,

при секретаре Е.В.Русановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченкова В.А. к Минченкову Р.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

    Минченков В.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что XX.XX.XXXX года между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей, сроком до XX.XX.XXXX года. Сумма займа в момент подписания договора, согласно пункта 5 договора, передана заимодавцем заемщику. Часть долга в размере ... рублей ответчиком возвращена. Размер долга составляет ... рублей. Исковые требования уточнены XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, явилась его представитель Вишнякова М.Ю. (доверенность от XX.XX.XXXX года, л.д.XXX), которая в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Суд принял признание иска представителем ответчика.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пункт 6 договора займа предусматривает разрешение споров, связанных с данным договором, в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга (л.д.XXX).

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом явки в судебное заседание его представителя.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования Минченкова В.А. к Минченкову Р.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX года между сторонами был заключен договор займа, по которому Минченков В.А. передал Минченкову Р.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок до XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).

В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что часть долга в размере ... рублей ответчиком возвращена, задолженность по договору займа составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала иск ни по праву, ни по размеру, исковые требования Минченкова В.А. признала в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиком (л.д.XXX).

При таких обстоятельствах, с Минченкова Р.В. подлежит взысканию в пользу Минченкова В.А. сумма долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей (л.д. XXX), уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Минченкова В.А. к Минченкову Р.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Минченкова Р.В. в пользу Минченкова В.А. сумму долга в размере ... рублей и возврат госпошлины – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

ФИО15

ФИО15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15

ФИО15