XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рябко О.А.
при секретаре Гулиевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Третьяку В.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО «СК «Цюрих») обратилось в ... районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Третьяку В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что XX.XX.XXXX года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак XXX, под управлением Ф. Н.Е., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак XXX, под управлением Третьяка В.И.. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушений Правила дорожного движения Российской Федерации Третьяком В.И. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован по полису XXX в ООО «Цюрих. Ритейл», являющимся правопредшественником истца. Объем и характер повреждений автомобиля ... описан и оценен независимой экспертной организацией обществом с ограниченной ответственностью «НЭО» (далее - ООО «НЭО»), о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. По направлению истца автомобиль ... был восстановлен на СТОА общества с ограниченной ответственностью «АвтоРальф» (далее - ООО «АвтоРальф»), что подтверждается заказом-нарядом и счетом, согласно которым затраты на ремонт составили ... рублей ... копеек. Во исполнение вышеуказанного договора истец полностью оплатил восстановительный ремонт транспортного средства путем перечисления на расчетный счет ООО «АвтоРальф» денежных средств, что подтверждается платежным поручением № XXX. Гражданская ответственность при управлении автомашиной ..., государственный регистрационный знак XXX, на момент произошедшего ДТП была застрахована в обязательном порядке в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»), которое в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязалось возместить истцу страховую сумму в счет возмещения причиненного вреда, но не более ... рублей, в связи с чем ООО «СК «Цюрих» просит взыскать с Третьяка В.И. денежные средства в размере ... рублей ... копеек.
В связи с поступившими возражениями ответчика на исковое заявление (листы дела XXX), по ходатайству истца определением суда от XX.XX.XXXX года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Исток» - работодатель Третьяка В.И.
Определением ... районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в ... районный суд города Санкт-Петербурга - по месту нахождения ответчика ООО «Исток».
Определением ... районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации первоначального ответчика Третьяка В.И. в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
ООО «СК «Цюрих» просит взыскать с Третьяка В. И. и ООО «Исток» денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование требований, предъявленных к ООО «Исток» истец пояснил, что Третьяк В.И. на момент ДТП являлся заместителем генерального директора указанного общества, и, как следует из ходатайства ответчика, осуществлял управление автомобилем, исполняя свои трудовые функции, в связи с чем, ООО «Исток» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (листы дела XXX).
Ответчики Третьяк В.И. и ООО «Исток» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчики были заблаговременно извещены, но не предприняли никаких мер по направлению в заседание представителей, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, расценивая неявку ответчиков как неуважительную, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из материалов дела, XX.XX.XXXX года произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак XXX, под управлением Ф. Н.Е., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак XXX, под управлением Третьяка В.И. (лист дела XXX). Согласно постановлению 78 АА № XXX по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года указанное ДТП произошло по вине ответчика Третьяка В.И., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (лист дела XXX).
В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак XXX, был причинен ущерб (листы дела XXX). На основании направления от XX.XX.XXXX года № XXX указанный автомобиль был направлен на ремонт в ООО «АвтоРальф» (лист дела XXX), согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... рублей ... копеек (листы дела XXX).
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак XXX, застрахован в ООО «СК «Цюрих», о чем свидетельствует полис добровольного комплексного страхования транспортных средств от XX.XX.XXXX года № XXX (лист дела XXX), в соответствии с которым страхователю за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, истец выплатил страховое возмещение, включающее стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля в размере ... рублей ... копеек (лист дела XXX).
Согласно пункту «в» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ... рублей в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность Третьяка В.И. перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило истицу страховое возмещение в размере ... рублей. В связи с чем, ООО «СК «Цюрих» просит взыскать с ответчиков сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере ... рублей ... копеек.
Ответчиком Третьяком В.И. представлены возражения на исковое заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных в отношении него требований на основании того, что на момент ДТП он являлся заместителем генерального директора ООО «Исток» и управление автомобилем ..., государственный регистрационный знак XXX, осуществлял, исполняя свои трудовые функции, в подтверждение чего представил копию трудовой книжки (листы дела XXX).
В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вместе с тем, в данном случае в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение своих трудовых функций именно в момент ДТП, ответчиком Третьяком В.И. представлено не было. Истцом также в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных в отношении ООО «Исток» требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «СК «Цюрих» в части требований о взыскании с ответчика Третьяка В.И. денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, в части удовлетворения требований, заявленных в отношении ООО «Исток» - отказать.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие понесенные истцом расходы, и суд, руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства о состязательности сторон, полагает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере ... рублей ... копеек (лист дела XXX).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 67, 233-237 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с Третьяка В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Цюрих» денежные средства в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья