Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица
ООО «ВОЛГО-БАЛТ», ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВОЛГО-БАЛТ» нарушены требования пожарной безопасности, а именно:
XX.XX.XXXX года (с ... час.... мин. по ... час.... мин.), XX.XX.XXXX года (с ... час. ... мин. по ... час.... мин.) XX.XX.XXXX года (с ... час. ... мин. по ... час. ... мин.) сотрудниками ОГПН Василеостровского района Санкт-Петербурга, в помещениях ООО «Волго-Балт», расположенного по адресу: ..., выявлены нарушения требований: «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 104-03* «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», ПУЭ-85 гл. 7.3. 7.4., а именно:
- помещения в полном объеме не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 т.3 п. 38);
- помещения в полном объеме не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03 п.3,16; НПБ 104-03* т.1,т.2 п. 15);
- не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (ППБ 01-03 п.3,57);
- выходы из лестничных клеток на чердак осуществляются не через противопожарные двери (люки) 2 типа (ППБ 01-03 п. 3, СНиП21-01-97* п.8.4*);
- не проведены эксплуатационные испытания парапетных ограждений, наружных пожарных лестниц (ППБ 01-03 п.41);
- на окнах частично установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40);
- допускается открывание дверей эвакуационных выходов не по ходу эвакуации (частично) (ППБ 01-03 п.52);
- частично не обеспечен нормативный предел огнестойкости косоуров лестничных маршей (здание лит.Б) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97*, таб.4*);
- допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией (ППБ 01-03 п. 60);
- электропроводка частично эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (прокладку проводов и кабелей выполнить согласно требованиям табл. 2.1.2. «Правил устройства электроустановок» - допускается эксплуатация электропроводов с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляции, не устранено провисание электропроводок, соединения жил проводов выполнены при помощи опрессовки, пайки или сжимов) (ППБ 01-03 п.57,59,60);
- в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий различными инженерными технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами (ППБ 01-03 п.37);
- двери эвакуационных выходов частично не оборудованы запорами, обеспечивающими людям возможность свободного открывания дверей изнутри без ключа (ППБ 01-03 п.52);
- допускается применение горючих материалов для отделки стен (масляная краска, панели) потолков (дерево) на путях эвакуации (ППБ 01-03 п. 3, 53; СНиП 21-01-97* 6.25*);
- лестница, ведущая на 2 этаж здания (лит.А) не соответствует требованиям нормативных документов (марши и площадки лестницы (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.5.18*т.4*);
- не проведена проверка сети внутреннего противопожарного водопровода, работоспособность (проверка осуществляется не реже 2 раз в год (весной и осенью, ППБ 01-03 п.89).
Законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО «ВОЛГО-БАЛТ» Зеваков О.П., извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защищать интересы «ВОЛГО-БАЛТ» доверил юрисконсульту Зубковой О.В.
Зубкова О.В., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, имеющейся в материалах дела, в судебном заседании вину «ВОЛГО-БАЛТ» в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время, выявленные в ходе проверки, нарушения правил пожарной безопасности, устранены, в подтверждение представила акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности, содержащий сведения о предпринятых мерах по устранению нарушений.
Опрошенная в судебном заседании государственный инспектор Василеостровского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Платонова Н.Н. пояснила суду, что в указанный период, на основании Распоряжения № XXX от XX.XX.XXXXг., была проведена плановая проверка помещений ООО «ВОЛГО-БАЛТ», в результате, которой было выявлены нарушения обязательных требований «Правил пожарной безопасности РФ». Проверка проводилась в присутствии исполнительного директора ООО «ВОЛГО-БАЛТ» Демьяненко В.А., ответственного за пожарную безопасность. По результатам проверки был составлен акт и протокол об административном правонарушении, при составлении которого присутствовал Демьяненко В.А., но от подписи отказался. Копия протокола была направлена в адрес генерального директора Зевакова О.П.
Помимо указанных обстоятельств, вина юридического лица ООО «ВОЛГО-БАЛТ» также подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- распоряжением главного государственного инспектора Василеостровского района
по пожарному надзору № XXX от XX.XX.XXXXг.;
- актом проверки № XXX от XX.XX.XXXXг.;
- протоколом об административном правонарушении № XXX от XX.XX.XXXXг.;
- предписанием № XXX по устранению нарушений требований пожарной безопасности ООО «Волго-Балт».
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность юридического лица ООО «ВОЛГО-БАЛТ» в его совершении.
Показания Зубковой О.В. и Платоновой Н.Н., суд признаёт логичными, последовательными, объективно подтверждающимися материалами дела. Другие сведения, опровергающие данные показания, суду не представлены, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия юридического лица ООО «ВОЛГО-БАЛТ» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности, создающего угрозу жизни и здоровью людей, имущественное и финансовое положение юридического лица, отношение к содеянному.
Принимая во внимание предпринятые меры по устранению выявленных нарушений, а также тот факт, что «ВОЛГО-БАЛТ» впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «ВОЛГО-БАЛТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа - ...
...
...
...
...
...
...
Наименование платежа - административный штраф за нарушение ППБ.
СУДЬЯ: