Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ШАРШЕНОВА Д., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
Шаршенов Д. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель автомашины марки «...» с государственным номером XXX, принадлежащей на праве собственности В. В.А. Шаршенов Д. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ..., в результате столкновения с автомашиной марки «...» с государственным номером XXX, водителем которого являлся А. В.С., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Шаршенов Д. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в своих объяснениях, однако телеграммы не получил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, уважительность причин неявки суду не сообщил. В ходе административного расследования Шаршенов Д. неоднократно извещался сотрудниками ГИБДД по адресу, указанному самим Шаршеновым Д. в качестве места своего проживания, однако извещения не получал, уклонялся от явки в отдел ГИБДД, протокол об административном правонарушении и определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении него в суд также не получал, поскольку место его нахождения и фактического проживания не известно. При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений норм КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шаршенова Д. в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший А. В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Согласно объяснениям Шаршенова Д. от XX.XX.XXXX года, данным им в период административного расследования, вину в совершении данного административного правонарушения он признал, подтвердил факт оставления места ДТП.
Вина Шаршенова Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXXг.;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ВО района СПб И. А.В. от XX.XX.XXXXг.;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXXг., из которой следует, что в результате указанного ДТП поврежден передний бампер, правая фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь автомобиля водителя А. В.С.;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXXг., из которой усматривается, что в результате столкновения двух автомашин, водитель автомашины «...» с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб И. А.В., а также рукописной схемой;
- протоколом досмотра транспортного средства ... от XX.XX.XXXX г., из который установил следующие повреждения: капот левое переднее крыло, заднее левое крыло, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь;
- объяснениями водителя А. В.С., из которого следует, что столкновение с его автомашиной было совершено водителем автомашины «...», цвета «...», когда он отошел в сквер, впоследствии водитель с места ДТП скрылся;
- объяснениями свидетеля Ж. Е.В., согласно которым, водитель XX.XX.XXXX года он стал свидетелем, как водитель автомобиля ..., совершая невразумительные маневры вблизи автомобиля ..., совершил столкновение с указанным автомобилем после чего, уехал с места ДТП.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Шаршенова Д. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шаршеновым Д. административного правонарушения, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание, что Шаршенов Д. уклоняется от явки в суд, а также его отношение к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения Шаршеновым Д. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ШАРШЕНОВА Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: