П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX год
Судья Василеостровского ф/с Санкт-Петербурга Волкова В.С.,
Рассмотрев материалы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Наумова И.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., ранее к административной ответственности не привлекался, суд
У С Т А Н О В И Л :
Наумов И.А. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, управляя автомашиной марки ... г.з. XXX на пересечении ... и ... совершил ДТП- столкновение с автомашиной марки ... г.з. XXX ( под управлением водителя З. О.В.).
После совершения указанных выше действий, водитель Наумов И.А. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.
В судебном заседании Наумов И.А. виновным себя признал, пояснил, что в указанное выше время и месте, после столкновения с автомашиной марки ... по семейным обстоятельствам вынужден был уехать с места ДТП.
Кроме признания Наумовым И.А. своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями водителя З. О.В. в судебном заседании, в соответствии с которыми он, управляя своей автомашиной марки ... на пересечении ... и ... совершил столкновение с автомашиной марки ..., водитель которой после происшедшего с места ДТП сразу уехал. Номер автомашины ... ему сообщили очевидцы ДТП.
- объяснениями очевидца ДТП С. В.В., полученными в ходе административного расследования, в соответствии с которыми он XX.XX.XXXX года, управляя своей автомашиной марки ... двигался по ... в направлении к ..., когда заметил как на красный сигнал светофора выехала автомашина марки ..., которая не закончив пересекать перекресток совершила столкновение с автомашиной марки .... После столкновения водитель автомашины ... с места ДТП уехал.
Вина Наумова И.А. также подтверждается материалами проверки:
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой ДТП, из которой следует, что автомашина марки ... г.з. XXX имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левого переднего крыла и др., также схемой ДТП;
-постановлением по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, в соответствии с которым Наумов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Наумова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности свидетельствуют о том, что факт совершения ДТП - столкновения автомашин был очевиден для водителя автомашины ... Наумова И.А., который в нарушение п 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП и не сообщил о случившемся в ОГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности, учитывает, что Наумов И.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Наумова И.А. признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: