Дело № 5 -XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт - Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга Леонова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Компания «Эликорт», юридический и фактический адрес: ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ,
с участием законного представителя юридического лица - коммерческого директора ООО «Компания «Эликорт» Кузнецова Е.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, сроком действия до XX.XX.XXXX года,
старшего оперуполномоченного УФСКН РФ по СПб и ЛО Мязиной А.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № XXX от XX.XX.XXXX года, ООО «Компания «Эликорт», юридический и фактический адрес: ..., совершило нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а именно:
В период времени с XX.XX.XXXX года, то есть с момента получения прекурсора наркотических средств и психотропных веществ «серная кислота», и до XX.XX.XXXX года, то есть до момента окончания проверки сотрудниками УФСКН РФ по СПб и ЛО, ООО «Компания Эликорт» при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических и психотропных веществ «серная кислота», «соляная кислота», включенных в Список IV, оборот которых ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, допустило следующие нарушения:
1). отсутствует нумерация расходных операций, измеряющих количественный остаток прекурсоров, что является нарушением п. 8, п. 11 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
2). журналы регистрации не сброшюрованы, не пронумерованы и не скреплены подписью руководителя юридического лица и печатью юридического лица, что является нарушением п. 6 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
3). руководителем ООО «Компания «Эликорт» не назначено лицо, ответственное за хранение журналов регистрации, что является нарушением п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении были переданы в Василеостровский районный суд Санкт - Петербурга для их рассмотрения.
Законный представитель ООО «Компания «Эликорт» Кузнецов Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ООО «Компания «Эликорт» осуществляет транзитные поставки серной и соляной кислоты с заводов - изготовителей ООО «К» и «М». Компания не имеет складских помещений, фактически на склад ООО «Компания «Эликорт» никакой груз, в том числе, серная и соляная кислота, не поступает. Все операции, производимые с прекурсорами, заносятся в журнал учета, в настоящее время выявленные в ходе проведения проверки нарушения устранены, журнал оформлен в соответствии с требованиями закона, ответственным лицом за ведение журнала является главный бухгалтер Р. Г.Ю., подтверждение чего Кузнецов Е.А. представил приказ № XXX от XX.XX.XXXX года о назначении Р. Г.Ю. ответственной за ведение журнала, а также журналы регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров, прошитые, пронумерованные, содержащие печать организации и подпись руководителя.
Свидетель Р. Г.Ю., являющаяся главным бухгалтером ООО «Компания «Эликорт», в судебном заседании пояснила, что она является лицом, ответственным за ведение журнала учета прекурсоров. В настоящее время журнал сброшюрован, пронумерован и скреплен подписью руководителя юридического лица. Все операции, изменяющие количественный остаток прекурсоров внесены в журнал, приходные и расходные операции совершались одномоментно, поэтому записи в журнал она вносила одной строкой, с выделением фактического остатка. Это вызвано тем, что фактически серная и соляная кислота не поступали на склад учреждения в связи с отсутствием такового.
Проверив материалы дела, заслушав законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица Кузнецова Е.А., свидетеля Р. Г.Ю., полагаю доказанным факт совершения ООО «Компания «Эликорт» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ.
Вина ООО «Компания «Эликорт» в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № XXX от XX.XX.XXXX года, в котором указаны обстоятельства совершения ООО «Компания «Эликорт» указанного правонарушения;
- постановлением зам. начальника УФСКН по СПб и ЛО № XXX от XX.XX.XXXX года о проведении обследования помещений занимаемых ООО «Компания «Эликорт» в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года по адресу: ...;
- протоколом обследования помещений ООО «Компания «Эликорт» в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года по адресу: ... от XX.XX.XXXX года;
- учредительными документами ООО «Компания «Эликорт»;
- журналами регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ - кислоты серной в ООО «Компания «Эликорт», выявленными в ходе проведения проверки, в которых отсутствуют печати организации и подписи руководителя, журналы не прошиты и не пронумерованы;
- товарными накладными на получение ООО «Компания «Эликорт»; кислоты серной;
- письменными объяснениями главного бухгалтера ООО «Компания «Эликорт» Р. Г.Ю., в которых она пояснила, что в соответствии с приказом по учреждению, она является лицом, ответственным за ведение журнала учета прекурсоров, который хранится у нее в сейфе. Журнал не сброшюрован, не пронумерован и не скреплен подписью руководителя юридического лица, так как Р. Г.Ю. считала, что это должно быть выполнено в конце года, при закрытии журнала. Все операции, изменяющие количественный остаток прекурсоров она сразу же вносила в журнал. Так как приходные и расходные операции совершались одномоментно, то записи в журнал она вносила одной строкой, с выделением фактического остатка. Это вызвано тем, что фактически серная и соляная кислота не поступали на склад учреждения в связи с отсутствием такового;
- письменными объяснениями коммерческого директора ООО «Компания «Эликорт» Кузнецова Е.А., аналогичными объяснениям в судебном заседании.
При оценке характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд учитывает, что опасные последствия совершенного правонарушения отсутствуют, суд также придает особое значение полученным сведениям о предпринятых правонарушителем после проверки всех возможных в настоящем случае мерах по устранению выявленных нарушений, однако, с учетом тяжести данного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 6.16, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «Компания «Эликорт», юридический и фактический адрес: ..., признать виновным по ст. ст. 6.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, срок исчислять с XX.XX.XXXX года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья