г. Санкт - Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга Леонова Е.В.,
С участием привлекаемого к административной ответственности лица Мамедова Т.А.о., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию до XX.XX.XXXX года и проживающего по адресу: ..., не работающего;
Пострадавшего Б.И.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ...,зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
рассмотрев административное дело в отношении Мамедова Т.А.о. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Т.А. о. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, на ... у дома XXX, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак XXX, в нарушение п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, начал маневр разворота от дома XXX, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мотоциклом «...» под управлением Б. И.В., который двигался в прямом направлении по .... В результате дорожно-транспортного происшествия Б. И.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Мамедов Т.А. о. вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Вина Мамедова Т.А. о., кроме его показаний подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:
- объяснениями потерпевшего Б. И.В. в судебном заседании, аналогичным его объяснениям в ОГИБДД от XX.XX.XXXX года, из которых следует, что XX.XX.XXXX года он управлял технически исправным мотоциклом ..., ... знаков, двигался по ... от ... к ..., в крайнем левом ряду, напротив дома XXX, резко с правого ряда начал перестраиваться а/м ... в левый ряд, Б. И.В. врезался в данный автомобиль. Со схемой ознакомлен и согласен. Просит строго Мамедова Т.А. о. не наказывать, так как у Мамедова Т.А. оглы ..., претензий к нему не имеет, в настоящее время последний осуществляет ремонт его мотоцикла;
- объяснениями Мамедова Т.А. о. от XX.XX.XXXX года, из которых следует, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут он управлял технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак XXX, начал маневр разворота на ... с обочины, и не заметил мотоцикл движущийся в его направлении, со схемой ознакомлен и согласен.;
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года, составленным в соответствии с требованиями ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
- схемой места ДТП, составленной XX.XX.XXXX года в присутствии водителей Мамедова Т.А. о., Б. И.В. и двух понятых, при составлении которой оба водителя присутствовали и согласны, что заверили своей подписью под схемой;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX года, в котором отражены дорожные условия, положение транспортных средств в момент ДТП, а также сведения о водителях и пострадавшем;
- телефонограммой № XXX о том, что с места ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут у д. XXX в ... больницу доставлен Б. И.В. с диагнозом рваная рана правого плеча, ушиб правого плеча и предплечья;
- распечаткой ИЦ УГИБДД, из которой следует, что Мамедов Т.А. о. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
- заключением эксперта № XXX адм от XX.XX.XXXX года, согласно выводам которого при ДТП XX.XX.XXXX года Б. И.В. причинен закрытый оскольчатый подголовчатый перелом 5 ой пястной кости правой кисти со смещением отломков; рвано-ушибленная рана правого плеча в верхней трети по наружной поверхности; ссадины головы, правого бедра, области правого коленного сустава. Установленные повреждения (перелом 5 ой пястной кости) не является опасным для жизни, влекут за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Мамедова Т.А. о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего Б. И.В., а также данные о личности правонарушителя, суд также учитывает, что он имеет ..., предпринял меры к возмещению причиненного ущерба, и полагает возможным назначить наказание Мамедову Т.А. о. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Мамедова Т.А.о., признать виновным по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья