Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX год
Судья Василеостровского федерального районного суда Санкт-Петербурга Волкова В.С., рассмотрев с участием представителя ООО «Макдоналдс» Богомоловой Ю.С., действующей на основании доверенности № XXX от XX.XX.XXXX года, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Макдоналдс», фактический адрес: ...,юридический адрес: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года ООО «Макдоналдс» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, а именно XX.XX.XXXX года в период с ... часов ... минут до ... часов в ходе проведения мероприятий по контролю в предприятии общественного питания ООО «Макдоналдс», расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ..., было установлено, что системы вентиляции и кондиционирования воздуха эксплуатируются с нарушением санитарного законодательства: уровни звука и звукового давления, измеренные XX.XX.XXXX года с ... часов ... минут до ... часов в жилой комнате кв.XXX при работе системы вентиляции и кондиционирования воздуха не соответствуют допустимым значениям для ночного и дневного времени суток согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», что подтверждается экспертным заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах № XXX от XX.XX.XXXX года.
Таким образом, ООО «Макдоналдс» допустило нарушения ст.23,24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении», п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», создающие реальную угрозу здоровью населению.
В судебном заседании представитель Богомолова Ю.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась, представила в суд письменные объяснения, в соответствии с которыми ООО «Макдоналдс» в целях устранения выявленных нарушений произвело ряд действий силами лицензированной подрядной организации ООО «...». По окончании работ были проведены повторные замеры уровня шума, нарушения в части превышения уровня шума над нормативными значениями не выявлены. Также в суд были представлены подтверждающие объяснение документы.
Вина ООО «Макдоналдс» подтверждается:
протоколом № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, где имеются собственноручные объяснения представителя ООО «Макдоналдс» по доверенности Богомоловой Ю.С. о том, что нарушения будут устранены в кратчайшие сроки;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому XX.XX.XXXX года в территориальный отдел Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральных районах поступило обращение Г. О.А. на ухудшение условий проживания (проникновение шума в жилые помещения квартиры) от деятельности предприятия общественного питания ООО «Макдоналдс», расположенного по адресу: ...;
обращение Г. О.А. с жалобой на условия проживания в кв....;
протоколом измерений шума № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому в жилой комнате кв.XXX XX.XX.XXXX года с ... часов ... минут до ... часов были произведены измерения шума, результаты измерений зафиксированы в таблице;
экспертным заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому уровни звука и звукового давления, измеренные в жилой комнате кв.XXX, от работы системы приточно-вытяжной вентиляции, систем кондиционирования воздуха и оборудования хладоснабжения охлаждающих камер ресторана ООО «Макдоналдс», расположенного по адресу: ..., не соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм и гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного и дневного времени суток;
определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому был произведен осмотр помещения, территории ресторана ООО «Макдоналдс», по адресу: ..., и установлено, что конденсаторные блоки системы кондиционирования установлены на фасаде здания ресторана. Окна заявителя ориентированы на источник шума: наружные вентиляционные решетки системы вентиляции, конденсаторные блоки;
свидетельством о постановке на учет ООО «Макдоналдс» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, серия XXX № XXX;
свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серия XXX № XXX;
свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до XX.XX.XXXX года, серия XXX № XXX;
приказом № XXX от XX.XX.XXXX года о назначении на должность генерального директора ООО «Макдоналдс» С. А.В.;
уставом ООО «Макдоналдс»;
договором аренды № XXX
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ООО «Макдоналдс» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.
Действия ООО «Макдоналдс» подпадают под признаки правонарушения, предусмотренные ст. 6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.
Учитывая обстоятельства происшедшего, то, что ООО «Макдоналдс» ранее не привлекалось к административной ответственности, предприняло меры по устранению допущенных нарушений, суд, полагает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не применяя административное приостановление деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Макдоналдс», фактический адрес: ..., признать виновным по ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: