Дело № 5-XXX/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в помещении Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в отношении
Турдиева А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего: ...,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турдиев А.Н., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут Турдиев А.Н., управляя транспортным средством марки «...» гос. знак XXX, у дома XXX совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки «...» гос. знак XXX, после чего с места происшествия скрылся, т.е. в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Турдиев А.Н. виновным себя признал и показал, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, он управляя транспортным средством марки «...» гос. знак XXX, у дома XXX выезжал с места парковки. Столкновения с автомобилем, припаркованным за его автомобилем не заметил.
Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Г. Э.Б. пояснил, что XX.XX.XXXX в ... часов ... минут припарковал свой автомобиль марки «...» гос. знак XXX у дома XXX за автомобилем марки «...» гос. знак XXX. XX.XX.XXXX в ... часов обнаружил повреждения на своем автомобиле, виновным в дорожно-транспортном происшествия считает водителя транспортного средства марки «...» гос. знак XXX.
Вина Турдиева А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; справкой по дорожно - транспортному происшествию от XX.XX.XXXX; схемой места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX; показаниями Турдиева А.Н., данными в судебном заседании; показаниями потерпевшего Г. Э.Б.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX, согласно которой на транспортном средстве марки «...» гос. знак XXX обнаружены повреждения капота; актом технического осмотра транспортного средства марки «...» гос. знак XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому на указанном транспортном средстве обнаружены незначительные деформации и ржавчины по периметру кузова; письменными объяснениями Турдиева А.Н., согласно которым Турдиев А.Н. считает себя виновным в дорожно-транспортным происшествии.
Суд, считая вину Турдиева А.Н. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Как усматривается из представленных материалов, Турдиев А.Н. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, виновным себя признал, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Турдиева А.Н. виновным в оставлении в нарушении ПДД оставление места ДТП, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Турдиеву А.Н. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.А. Румянцев