Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX год г. Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Волкова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении УСТИНОВА Ю.В., XX.XX.XXXX г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Устинов Ю.В. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, в нарушение п.13.4 ПДД, управляя автомобилем ... транзитный номер XXX, двигался по ... и при повороте налево на ... по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ... гос. регистрационный знак XXX под управлением водителя Ш. Н.А., движущемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка ... Г. М.Л. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Устинов Ю.В. вину признал полностью, дал показания по фактической стороне содеянного соответствующие вышеизложенному.
Кроме признания Устиновым Ю.В.. своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями водителя автомашины ... Ш. Н.А. в судебном заседании о том, что она, управляя своей автомашиной, XX.XX.XXXX года в утреннее время двигалась по ... от ... в сторону .... Неожиданно для нее с полосы встречного движения автомашина ... в нарушение Правил дорожного движения стала совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение автомашин, от которого она и пассажирка ее автомашины Г. М.Л. получили телесные повреждения, при этом она сама была увезена с места ДТП машиной скорой помощи.
- аналогичными показаниями потерпевшей Г. М.Л. в судебном заседании.
Также вина Устинова Ю.В. подтверждается иными документами:
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, справкой о ДТП;
- заключением эксперта №XXX, в соответствии с которым у Г.М.Л., XX.XX.XXXX года рождения установлено, что при ДТП от XX.XX.XXXX года ей причинена закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга ; ушиб мягких тканей левой голени в виде болезненного отека, гематомы области обоих коленных суставов. Данная травма при наличии сотрясения головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ... района К. В.Н. от XX.XX.XXXX года, в соответствии с которым он XX.XX.XXXX года, прибыв по заявке на место ДТП на пересечении ... и ... обнаружил столкновение двух автомашин, водителя одной из автомашин забрала скорая помощь.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Устинова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного, то, что Устинов Ю.В. признал свою вину, его профессиональная деятельность связана с наличием права управления транспортными средствами, водитель Ш. Н.А. и потерпевшая Г. М.Л. не настаивали на суровом наказании Устинова Ю.В..
Указанные выше обстоятельства, суд рассматривает как смягчающие и полагает возможным назначить Устинову Ю.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Устинова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.