ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием генерального директора ООО «Плэксимпорт» Боровика А.Е., представителя Санкт-Петербургской таможни С. В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-XXX/10 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившего из Санкт-Петербургской таможни, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Плэксимпорт», расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Плэксимпорт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
XX.XX.XXXX года на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ООО «Плэксимпорт» была подана таможенная декларация № XXX (далее по тексту - ТД) для таможенного оформления по процедуре выпуск для внутреннего потребления товара: «..., общей стоимостью ... долларов США, таможенной стоимостью ... рублей.
Отправителем товара является .... Получателем (декларантом) товара является - ООО «Плэксимпорт» (...). Перевозчиком товара является - ...; - ....
XX.XX.XXXX года в ходе проведения фактического контроля (акт таможенного досмотра № XXX) должностным лицом ... т/п Санкт-Петербургской таможни было установлено, что в грузовых отсеках транспортных находится товар: .... В результате фактического пересчета грузовых мест и взвешивания товара установлено общее количество грузовых мест - ... деревянных ящиков, общий вес брутто составил - ... кг, общий вес нетто - ... кг. Таким образом, в ходе таможенного досмотра было установлено несоответствие заявленных сведений о товаре, а именно: ООО «Плэксимпорт» задекларировало в ТД вес нетто товара - ... кг, фактически вес нетто товара составил - ... кг.
Таким образом, было установлено, что ООО «Плэксимпорт» при декларировании товара ... находящегося в грузовых отсеках транспортных средств, осуществило не декларирование в ТД № XXX товара (... кг.- ...), находящегося в общей партии и подлежащего декларированию, тем самым ООО «Плэксимпорт» не выполнена обязанность по декларированию товаров, подлежащих декларированию.
Выслушав мнение представителя ООО «Плэксимпорт» Боровика А.Е., представителя Санкт-Петербургской таможни С. В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица - ООО «Плэксимпорт» в полной мере подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX г. в отношении юридического лица, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
Из письма (вх. XXX №XXX от XX.XX.XXXX) генерального директора ООО «Плэксимпорт» гр. Боровика А.Е. (XX.XX.XXXX г.р. паспорт РФ XXX №XXX, выдан ..., решение №XXX от XX.XX.XXXX., приказ ООО «Плэксимпорт» №XXX от XX.XX.XXXX.) следует, что он подтверждает факт подачи на ... т/п ТД № №XXX для оформления в таможенном отношении партии товара: ..., общей стоимостью ... долларов США, таможенной стоимостью ... рублей». Наличия в товарной партии, поступившей в адрес ООО «Плэксимпорт», товара (..., в количестве ... деревянных ящиков, общим весом ... кг.), превышающего по весу нетто заявленного в ТД, объяснил тем, ООО «Плэксимпорт» в момент подачи ТД владело неверной информацией о количестве товара, прибывшего от отправителя .... Факт и вину совершения АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, гр. Боровик А. Е. признает.
Аналогичные объяснения Боровик А.Е. дал в судебном заседании, указав, что факт установления таможенным органом при осуществлении фактического контроля превышения количества товара на ... кг., и соответственно недекларирования указанного товара в ТД №XXX признает. Причиной недекларирования товаров является отсутствие ошибок со стороны отправителя при имевшихся ранее неоднократных поставках, а также сложившиеся доверительные отношения. Факт и вину совершения АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, гр. Боровик А. Е. признает полностью, обещает более не допускать таких ошибок.
Из таможенной декларации №XXX на товар следует, что декларантом заявлен товар, подлежащий таможенному оформлению: .... В результате таможенного контроля - акт таможенного досмотра № XXX от XX.XX.XXXX года, установлено, что имеет место превышение количества товара: «...» на XXX кг., и соответственно недекларирование указанного товара в ТД №XXX.
Из заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ ФТС РФ№ XXX от XX.XX.XXXX года следует, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на XX.XX.XXXX года, с учетом обязательных платежей и налогов, а так же наличия всех разрешительных для реализации товара документов, определена в размере ... рублей ... копеек.
Таким образом, ООО «Плэксимпорт» при декларировании товара: «...» в ТД № XXX осуществило не декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, а именно ... килограмм товара, рыночной стоимостью ... рублей ... копеек, что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС. Согласно п. 5 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость. Обязанность по декларированию товаров согласно положениям ст.ст. 179, 186,188 ТК ТС несет декларант.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Таким образом, ООО «Плэксимпорт», взяв на себя обязанности по декларированию товара, при наличии реальной возможности для соблюдения порядка декларирования, а именно: согласовать документы с отправителем, осуществить дополнительную проверку документов, осмотреть подлежащие декларированию товары до подачи таможенной декларации в соответствии со ст. 187 ТК ТС, не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, чем допустило административное правонарушение, выражающееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Плэксимпорт» (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, т.е. ... килограмм ..., рыночной стоимостью ... рублей ... копеек.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Судья Ю.Р. Гершевский