Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
БИРИЧЕВСКОГО А.Н., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
Биричевский А.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут Бирический А.Н. у д. XXX, управляя автомобилем марки «...» с гос. номером XXX, совершил столкновение с автомобилем марки «...» с гос. номером XXX, принадлежащим водителю Я. А.В., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Биричевский А.Н. свою вину в совершении данного правонарушении не признал, объяснения, данные в ходе административного расследования, поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.
Потерпевший Я. А.В. в судебном заседании также полностью подтвердил ранее данные им объяснения, дополнений не имеет.
Старший инспектор по розыску отдела ГИБДД УВД по ... району СПб М. И.В. в судебном заседании пояснил, что им была просмотрена видеозапись в ... мониторинговом центре за XX.XX.XXXX года, на которой зафиксировано, что в ... часов ... минут XX.XX.XXXX года у станции метро «...», на ... пр. у. д. XXX, автомобиль ... ... цвета совершил ДТП с впереди стоящим автомобилем марки «...». После удара в левый задний бампер автомобиль «...» уехал.
Несмотря на не признание Биричевским А.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX года, из которой следует, что у автомобиля «...» с гос. номером XXX имеются повреждения заднего бампера;
- справкой от XX.XX.XXXX года о просмотре видеозаписи ДТП;
- актом технического осмотра автомобиля «...» от XX.XX.XXXX года, из которого следует, что у автомобиля «...» имеются повреждения переднего бампера слева.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Биричевского А.Н. в его совершении.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия». При этом в контексте вышеприведенных правовых норм, водитель считается причастным к дорожно-транспортному происшествию независимо от его вины в самом ДТП; по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление места ДТП водителем независимо от его виновности либо невиновности в ДТП.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Биричевского А.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание отношение Биричевского А.Н. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить Биричевскому А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
БИРИЧЕВСКОГО А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: