Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
МИХАЙЛОВА О.Н., родившегося XX.XX.XXXX года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов О.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут Михайлов О.Н. у д. XXX, управляя автомобилем марки «...» с гос. номером XXX, совершил столкновение с автомобилем марки «...» с гос. номером XXX, принадлежащим водителю М. А.Н., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Михайлов О.Н., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из письменных объяснений Михайлова, имеющихся в материалах дела, следует, что XX.XX.XXXX года совершив ДТП, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия после того, как оставил водителю поврежденного автомобиля денежные средства на ремонт.
В судебном заседании потерпевший М. А.Н. полностью подтвердил ранее данные им объяснения и пояснил, что виновным в совершении данного ДТП считает водителя Михайлова О.Н., который после ДТП, не останавливаясь, скрылся с места происшествия.
Из имеющихся в деле объяснений П. М.Д. и Ш. М.А., которые были свидетелями данного ДТП, следует, что водитель автомобиля «...» с государственным номером XXX после столкновения с автомобилем «...», не останавливаясь, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Вина Михайлова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года, из которого усматривается, что Михайлов О.Н. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее столкновение транспортных средств;
- постановлением по делу об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года;
- рапортом от XX.XX.XXXX года, из которого усматривается, что после ДТП Михайлов О.Н. скрылся с места ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX года;
- протоколом опроса водителя М. А.Н. XX.XX.XXXX года;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX года № XXX и другими материалами.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Михайлова О.Н. в его совершении.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия». При этом в контексте вышеприведенных правовых норм, водитель считается причастным к дорожно-транспортному происшествию независимо от его вины в самом ДТП; по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление места ДТП водителем независимо от его виновности либо невиновности в ДТП.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Михайлова О.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание отношение Михайлов О.Н. к содеянному, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Михайлову О.Н. наказание, связанное только с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
МИХАЙЛОВА О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: