П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
МАКАРОВА Г.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Макаров Г.А. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель автомашины марки ... с государственным номером XXX, принадлежащей на праве собственности Макарову Г.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ..., в результате столкновения с автомашиной марки ... с государственным номером XXX, припаркованной у дома, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Макаров Г.А. явился, пояснил, что XX.XX.XXXX года выезжая задним ходом со стоянки на ... зацепил припаркованный автомобиль марки ..., но сам этого не заметил, поэтому уехал. Вину свою по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Макаров Г.А. признал полностью, раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его водительских прав, поскольку у него болеет мама и ее необходимо возить по больницам.
В судебное заседание явился потерпевший К. М.Б, который пояснил, что XX.XX.XXXX года припарковал свой автомобиль марки ... на ... и ушел, а когда вернулся, обнаружил, что левое переднее крыло повреждено.
Вина Макарова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;
- рапортом инспектора ДПС ОГБДД от XX.XX.XXXX г.;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП повреждено левое переднее крыло автомобиля марки ...;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX., из которой усматривается, что в результате столкновения с автомобилем марки ..., водитель автомобиля ... с регистрационным номерным знаком XXX с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб, а также рукописной схемой;
- актом технического осмотра транспортного средства ..., номерной знак XXX от XX.XX.XXXX г., которым установлены следующие повреждения: потертости заднего бампера, потертости кожуха запасного колеса;
- объяснениями водителя Макарова Г.А., где он пояснил, что после произошедшего ДТП XX.XX.XXXX года на ... скрылся, так как не почувствовал столкновения;
- объяснениями потерпевшего К. М.Б, которые он подтвердил в судебном заседании.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Макарова Г.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Макаровым Г.А. административного правонарушения: смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица в совершении правонарушения, отягчающим обстоятельством является совершение виновным повторно однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, отношение Макарова Г.А. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде ареста в соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на срок установленный санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
МАКАРОВА Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.