П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «Инвестком», расположенногопо адресу:...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Инвестком» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ООО «Инвестком» была подана ГТД № XXX для таможенного оформления в режиме выпуск для внутреннего потребления партии товаров различных наименований, общим количеством грузовых мест - XXX; общим весом брутто/нетто - XXX кг; общей стоимостью - ... долларов США. Получатель товара - ООО «Инвестком», отправитель - .... Перевозчик - .... Товар прибыл по товаросопроводительным документам: книжка МДП № XXX от XX.XX.XXXX года, СMR № XXX от XX.XX.XXXX года, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX года, в рамках контракта № XXX от XX.XX.XXXX года. В ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ГТД, были обнаружены товары, не заявленные в ГТД № XXX, а именно:
...
В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, возложена на декларанта - российское лицо, от имени которого перемещаются товары. Декларирование товаров осуществляется путем подачи ГТД (ст. 124 ТК РФ). При этом декларант обязан представить в таможенный орган необходимые документы и сведения (ст. 127, ст. 131 ТК РФ), в том числе достоверные и полные сведения о всех товарах (п.4 ч.3 ст.124 ТК РФ). Поданная по волеизъявлению декларанта ГТД, свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 3 ст.132 ТК РФ).
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила ... рублей по состоянию на действительную дату оценки XX.XX.XXXX года на внутреннем рынке РФ с учетом НДС 18 %.
В судебное заседание представитель ООО «Инвестком» не явился, по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу помещение закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред.от 10 июня 2010 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Инвестком».
Уполномоченный отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни И. М.И. в судебном заседании показал, что в ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ГТД, действительно были обнаружены товары, не заявленные в ГТД № XXX, указанные в протоколе об административном правонарушении. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении был опрошен генеральный директор ООО «Инвестком» С. Г.А., который показал, что причиной нахождения в товарной партии незадекларированного товара явилась складская ошибка отправителя. Просит признать ООО «Инвестком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией настоящей статьи.
Вина ООО «Инвестком» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
- грузовой таможенной декларацией №XXX с товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров от XX.XX.XXXX года;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «Инвестком» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «Инвестком» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, ранее ООО «Инвестком» привлекалось к административной ответственности в области таможенного законодательства в пределах сроков, установленных ст.ст. 32.2, 4.6 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Инвестком» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Инвестком» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа - ...
Наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: