Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX год
Судья Василеостровского федерального районного суда Санкт-Петербурга Волкова В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «20-линия», ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение,
с участием законного представителя ЗАО «20-линия» Ч. А.П., действующего на основании доверенности от XX.XX.XXXX года.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года ЗАО «20-линия» нарушило требования пожарной безопасности, а именно в период с XX.XX.XXXX г. (с ... час.... мин. по ... час.... мин.), XX.XX.XXXX г. (с ... час.... мин. по ... час.... мин.), XX.XX.XXXX г. (с ... час. ... мин. по ... час. ... мин.), а всего в течение XXX часов в ходе проведения мероприятий по контролю в помещениях ЗАО «20-линия», расположенных по адресу: ..., было выявлено:
Не оборудованы в полном объеме системой автоматической пожарной сигнализации (АПС) помещения предприятия. ППБ 01-03 п. 3; Нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03) п. 4, п. 14;
Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ) складских и производственных помещений. ППБ 01-03 п. 33;
Двери пожароопасных технических помещений не выполнены противопо жарными с нормативным пределом огне стойкости EI 30 имеющими сертификаты ПБ. ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* т.2.;
В местах пересечения перекрытий различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость. ППБ 01-03 п. 37, 64;
Не организована проверка работоспособности системы внутреннего противопожарного водопровода. ППБ 01-03 п.89;
Не соответствует нормам система внутреннего противопожарного водоснабжения (нет резервного насоса-повысителя). ППБ 01-03 п. 3, 89;
В помещении насосной нет общей схемы противопожарного водоснабжения и схемы обвязки насосов. ППБ 01-03 п. 92;
Не организована ежемесячная проверка работоспособности пожарных насосов. ППБ 01-03 п. 93;
Не проведены эксплуатационные испытания ограждения кровли корпусов А, Б. ППБ 01-03 п. 41;
Установлены глухие металлические решетки на окнах 2-го этажа корпуса В. ППБ 01-03 п. 40;
Допущено применение горючих материалов для отделки путей эвакуации. ППБ 01-03 п. 53 СНиП 21-01-97* п. 6.25;
Допущена установка турникетов на путях эвакуации. ППБ 01-03 п. 53;
Не организован своевременный вывоз горючих отходов с территории. ППБ 01-03 п.21;
Не во всех помещениях на видных местах вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. ППБ-01-03 п.13;
Допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в подвале № XXX корпус XXX). ППБ 01-03 п. 60;
Часть электрощитов не имеет соответствующей маркировки. ППБ 01-03 п.60;
Не разработана инструкция определяющая действия персонала по эвакуации людей. Не организовано проведение практических тренировок. ППБ 01-03 п. 16;
Допущено хранение оборудования и материалов на путях эвакуации (л/к № XXX при входе на чердак). ППБ 01-03 п. 40;
Дежурный персонал не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии. ППБ 01-03 п.55.
Вышеуказанные нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, находящихся в д.XXX, поскольку непосредственно влияют на: возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам зданий; время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии; процесс вынужденной эвакуации людей из помещения во время возникновения пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
Таким образом, ЗАО «20-линия» допустило нарушения требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, Строительных норм и правил 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией».
В судебном заседании представитель ЗАО «20-линия» Ч. А.П. вину в совершении указанного выше правонарушения признал, при этом представил в суд сведения о выполнении мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, из которых следует, что ЗАО «20-линия» устранило нарушения по 12 пунктам предписания.
Вина ЗАО «20-линия»подтверждается:
протоколом № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
актом № XXX проверки соблюдения требований пожарной безопасности от XX.XX.XXXX года, согласно которому в помещении ЗАО «20-линия», расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: ..., выявлены вышеуказанные нарушения;
распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки № XXX от XX.XX.XXXX года в отношении ЗАО «20-линия»;
протоколом № XXX от XX.XX.XXXX года, в том числе об учреждении ЗАО «20-линия» и избрании генеральным директором В. В.Б.;
уставом ЗАО «20-линия»;
свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, серия XXX № XXX.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ЗАО «20-линия» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Действия ЗАО «20-линия» подпадают под признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности.
Учитывая обстоятельства происшедшего, то, что ЗАО «20-линия» ранее не привлекалось к административной ответственности, проводит активные работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не применяя административное приостановление деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «20-линия», ..., признать виновным по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: