Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX год г. Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Волкова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении КИРИНА А.В., XX.XX.XXXX г.р., уроженца ..., проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
КИРИН А.В. XX.XX.XXXX года в ... часов, в нарушение п.п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, а именно XX.XX.XXXX года в ... часов водитель КИРИН А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак XXX, совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., государственный регистрационный знак XXX, под управлением водителя Ц. Н.С., после чего водитель КИРИН А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании КИРИН А.В. вину признал полностью, пояснил, что оставил место ДТП, т.к. не почувствовал столкновения и не заметил повреждений.
Кроме признания КИРИНЫМ А.В. своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснениями водителя Ц. Н.С., полученными в ходе административного расследования, о том, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут она припарковала свой автомобиль ..., гос. номерной знак XXX в проезде между домами №№ XXX и XXX по .... Вернувшись в автомобилю около ... часов под стеклоочистителями обнаружила записку следующего содержания: «В Вас врезалась а/м ... № XXX Свидетели: В. т. XXX и В. т. XXX. При осмотре машины она обнаружила вмятину на левой передней двери и смятую колесную арку слева, царапины на левом боковом зеркале, которое было прижато к корпусу машины.
- объяснениями очевидца С. В.В., полученными в ходе административного расследования, согласно которым XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут он проходил с боковой стороны ... по адресу: ..., и увидел как ... микроавтобус начал движение задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль с гос. номером XXX, после чего скрылся с места ДТП. Он записал на листок гос. номер этого автомобиля XXX, после чего оставил свои координаты и координаты свидетеля В. на лобовом стекле пострадавшего автомобиля;
- аналогичными объяснениями И. В.В., полученными в ходе административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении 78 АА № XXX от XX.XX.XXXX года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП от XX.XX.XXXX года, согласно которой водитель автомобиля ... совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего водитель ... с номерным знаком XXX с места ДТП скрылся;
- справкой места ДТП от XX.XX.XXXX года;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX года, согласно которой в результате ДТП у автомобиля ..., гос. номер XXX, повреждено левое переднее крыло и левая передняя дверь;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ВО РУВД о том, что XX.XX.XXXX года он работал в составе экипажа XXX, получил заявку о ДТП на .... Со слов заявителя ДТП совершил ..., XXX, который покинул место ДТП. В дальнейшем был задержан экипажем XXX, оформлен по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
- копией протокола о задержании транспортного средства XXX № XXX от XX.XX.XXXX года;
- актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от XX.XX.XXXX года;
- справкой ИЦ.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают КИРИНА А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд доверяет показаниям водителя Ц. Н.С., свидетелей С. В.В., И. В.В. в ходе расследования административного дела о том, что факт ДТП был очевиден для водителя КИРИНА А.В., который не предпринял мер к остановке своей автомашины и вызову сотрудников ГИБДД.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности свидетельствуют о том, что факт совершения ДТП - столкновения автомашин был очевиден для водителя автомашины ... КИРИНА А.В., который, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП и не сообщил о случившемся в ОГИБДД. При этому, суд учитывает, что характер повреждений автомобиля ..., обстоятельства совершенного правонарушения исключают вероятность того, что водитель КИРИН А.В. не почувствовал столкновения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности КИРИНА А.В., учитывает, что КИРИН А.В. ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд, полагает необходимым назначить ему наказание лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КИРИНА А.В. признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: