Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ВОРОБЬЕВА В.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев В.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель автомашины марки ... с государственным номером XXX, принадлежащей на праве собственности Воробьеву В.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ..., в результате столкновения с автомашиной марки ... с государственным номером XXX, припаркованной у обочины, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Воробьев В.В. явился, пояснил, что XX.XX.XXXX года двигался по ... к ... и, не справившись с управлением, зацепил припаркованный у тротуара автомобиль марки ... после чего остановился, посмотрел на повреждения своего автомобиля и автомашины ... и уехал с месте ДТП. Вину свою по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Воробьев В.В. признал полностью, раскаялся в произошедшем, подтвердил изложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание явился потерпевший Ф. И.С., который пояснил, что XX.XX.XXXX года припарковал свой автомобиль марки ... на ... и пошел в магазин, а когда вернулся обнаружил, что левое крыло повреждено. Почти сразу к нему подошел свидетель ДТП и рассказал, что видел, как виновный совершил наезд на его автомобиль и сообщил номер автомашины.
Вина Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX.;
- рапортом инспектора ДПС ОГБДД Б. А.С. от XX.XX.XXXX г.;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП повреждены оба левых крыла, левые двери, левый порог, передний бампер с локером, левый омыватель фары автомобиля марки ...;
- справкой по ДТП № XXX от XX.XX.XXXX., из которой усматривается, что в результате столкновения с автомобилем марки ..., водитель неизвестного автомобиля с регистрационным номерным знаком XXX с места ДТП скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб, а также рукописной схемой;
- актом технического осмотра транспортного средства ..., номерной знак XXX от XX.XX.XXXX г., которым установлены следующие повреждения: потертости правого переднего крыла;
- объяснениями водителя Воробьева В.В., где он пояснил, что после произошедшего ДТП XX.XX.XXXX года на ... скрылся, так как торопился к маме;
- объяснениями потерпевшего Ф. И.С., которые он подтвердил в судебном заседании.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Воробьева В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Воробьевым В.В. административного правонарушения: смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица в совершении правонарушения, отягчающим обстоятельством является совершение Воробьевым В.В. повторно однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание, отношение Воробьева В.В. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на срок установленный санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ВОРОБЬЕВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.