Дело № 5-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием представителя ООО «Меркурий» адвоката А. К.А., представителя Санкт-Петербургской таможни Б. В.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поступившего из Санкт-Петербургской таможни, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», юридический адрес: ...,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
XX.XX.XXXX. на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ООО "Меркурий" была подана декларация на товары № XXX(далее по тексту - ТД) для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на XXX наименования товаров - запасные части для автомобилей, XXX грузовых мест, общим весом брутто - XXX кг, нетто - XXX кг, заявленной таможенной стоимостью товара ... рублей.
Отправителем товара является .... Получатель - ООО "Меркурий" ....
В ходе таможенного оформления и контроля во исполнение мер по минимизации риска был назначен таможенный досмотр товаров (поручение на досмотр № XXX, XXX, XXX). Согласно акту таможенного досмотра (АТД) № XXX в представленной декларантом к таможенному оформлению партии товаров были выявлены товары того же назначения, не указанные в ТД, что повлекло за собой недоимку по таможенным платежам.. Незадекларированные товары в качестве предметов АП по настоящему делу были изъяты по протоколу изъятия от XX.XX.XXXX. и переданы на ответственное хранение ... (акт приема-передачи от XXX.). Предметами АП, являются товары, обнаруженные в качестве незадекларированных по АТД а именно:
...
Всего весом брутто - XXX кг, нетто - XXX кг.
Таким образом, было установлено, что ООО «Меркурий» при декларировании товара осуществило не декларирование в ТД части товара, находящегося в общей партии и подлежащего декларированию, тем самым ООО «Меркурий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Выслушав мнение представителя ООО «Меркурий» адвоката А. К.А., представителя Санкт-Петербургской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица - ООО «Меркурий» в полной мере подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX г. в отношении юридического лица, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
Представитель ООО «Меркурий» адвокат А. К.А. в судебном заседании подтвердил факт подачи на ... т/п ТД № XXX для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на XXX наименования товаров - запасные части для автомобилей, XXX грузовых мест, общим весом брутто - XXX кг, нетто - XXX кг, заявленной таможенной стоимостью товара ... рублей, в которой не были указаны изъятые в последующем Санкт-Петербургской таможней товары. Факт и вину совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал в полном объеме., обещал более не допускать таких ошибок.
Из таможенной декларации №XXX на товар следует, что декларантом заявлен товар, подлежащий таможенному оформлению: на XXX наименования товаров - запасные части для автомобилей, XXX грузовых мест, общим весом брутто - XXX кг, нетто - XXX кг, заявленной таможенной стоимостью товара ... рублей. В результате таможенного контроля - акт таможенного досмотра № XXX от XX.XX.XXXX года, установлено, что имеет место превышение количества товара, и соответственно недекларирование указанного товара в ТД №XXX.
Из заключения эксперта ... № XXX от XX.XX.XXXX года следует, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на XX.XX.XXXX года, с учетом фактического состояния товаров, их пригодности к реализации и стоимости подобных товаров на внутреннем рынке Санкт-Петербурге, определена в размере ... рублей ... копеек.
Таким образом, ООО «Меркурий» при декларировании товара в ТД № XXX осуществило не декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, всего весом брутто - XXX кг, нетто - XXX кг, рыночной стоимостью ... рублей ... копеек, что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС. Согласно п. 5 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость. Обязанность по декларированию товаров согласно положениям ст.ст. 179, 186,188 ТК ТС несет декларант.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
Таким образом, ООО «Меркурий», взяв на себя обязанности по декларированию товара, при наличии реальной возможности для соблюдения порядка декларирования, а именно: согласовать документы с отправителем, осуществить дополнительную проверку документов, осмотреть подлежащие декларированию товары до подачи таможенной декларации в соответствии со ст. 187 ТК ТС, не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, чем допустило административное правонарушение, выражающееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (юридический адрес: ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, т.е. всего XXX наименований, весом брутто - XXX кг, нетто - XXX кг., рыночной стоимостью ... рублей ... копеек.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Судья Ю.Р. Гершевский