Дело № 5-XXX/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ШИРОКОВА Д.И., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд -
У С Т А Н О В И Л:
Широков Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель автомашины марки ... с государственным номером XXX, принадлежащей на праве собственности Широкову Д.И., двигался по дворовому проезду по ... и при возникновении опасности своевременно не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД, совершив наезд на пешехода В. М.Д., причинив ему согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Широков Д.И. явился, признал свою вину в полном объеме, пояснил, что XX.XX.XXXX года ехал на своем автомобиле со скоростью около XXX км./ч по дворовой территории дома XXX, когда из-за припаркованного слева автомобиля ... выскочил мальчик. Увидев его, Широков Д.И. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось и мальчик ударился о левое переднее крыло автомобиля, после чего упал на землю. После произошедшего Широков Д.И. сразу вызвал скорую, сотрудников ГИБДД, а также сообщил о произошедшем матери ребенка. Пострадавшим оказался В. М.Д. В последствии Широков Д.И. звонил матери пострадавшего и предлагал помощь, однако она отказалась от помощи, попросив ее больше не беспокоить.
Законный представитель В. М.Д., XX.XX.XXXX года рождения, - его отец В. Д.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что его сын XX.XX.XXXX года возвращаясь со школы и переходя через дорогу дворовой территории столкнулся с автомобилем Широкова Д.И., упал, в результате чего заднее колесо автомобиля переехало ему ногу, сломав ее. В. Д.Н. пояснил, что Широков Д.И. двигался не со скоростью XXX км/ч., а гораздо большей, иначе бы смог остановиться во время и не переехать сыну ногу. Ребенок также получил черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, пролежал в больнице XXX месяца. Вопрос о мере наказания законный представитель оставил на усмотрение суда.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Вина Широкова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от XX.XX.XXXX., с которым Широков Д.И. был ознакомлен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX года, согласно которому следов торможения обнаружено не было, установлена потертость левой двери и левого зеркала автомобиля, а также то, что резина шин автомобиля была летней и изношенной;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от XX.XX.XXXX год;
- актом медицинского освидетельствование № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Широкова Д.И. не установлено;
- рукописной схемой места происшествия;
- подробной схемой места происшествия от XX.XX.XXXX года;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX года, в которой указаны повреждения пешехода - перелом правой голени;
- телефонограммой № XXX от XX.XX.XXXX года ... больницы № XXX о поступлении вследствие наезда к ним В. М.Д. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом костей голени и сотрясение головного мозга;
- заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому вред, причиненный В. М.Д. в результате ДТП, оценен как средней тяжести вред здоровью;
- консультационным заключением № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому вред причиненный пострадавшему эксперт оценил как вред здоровью средней тяжести;
- объяснениями Широкова Д.И. от XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями В. Д.Н. от XX.XX.XXXX года, которые он подтвердил в судебном заседании;
- справкой ИЦ УГИБДД от XX.XX.XXXX года, согласно которой Широков Д.И. в течение года привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Широкова Д.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Широковым Д.И. административного правонарушения.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд также учитывает отягчающие вину обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения лицом.
Принимая во внимание, отношение Широкова Д.И.. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ШИРОКОВА Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.