Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «Ю-ПОЛ», расположенногопо адресу:...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ю-ПОЛ» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на ... таможенном посту ООО «Ю-ПОЛ» в лице Н. В.В., действующего на основании доверенности № XXX от XX.XX.XXXX года была подана декларация на партию товаров № XXX, различных кодов ЕТН ВЭД ТС для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления (Импорт XXX), общим количеством грузовых мест - XXX; общим весом брутто - XXX кг; общей таможенной стоимостью - ... рублей. Отправитель товара - «Ю-ПОЛ» ЛТД, страна отправления .... Перевозчик - ООО .... Товар поступил на ... таможенный пост в адрес ООО «Ю-ПОЛ» в контейнере № XXX, установленном на транспортное средство гос.рег.знак XXX по товаросопроводительным документам: международная товаротранспортная накладная № XXX № XXX, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX года, книжка МДП № XXX. В ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ГТД, были обнаружены товары, не заявленные в ДТ № XXX, а именно: полиэтиленовая укрывочная прозрачная пленка, размерами 5мх120м (согласно маркировке на упаковке). Пленка на шпуле свернута в рулоны. Маркировка на товаре отсутствует. Пленка упакована в картонные коробки с маркировкой: АРТИКУЛ (XXX), производитель - ..., указан электронный адрес производителя WWW...., размеры 5м-120м, артикул - .... Всего XXX шт.рулонов уложены совместно с другим товаром как часть грузового места. Общий вес брутто данного товара составил XXX кг (определено методом фактического взвешивания).
В соответствии со ст.ст.179,181 Таможенного кодекса Таможенного Союза все товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре.
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила ... рублей по состоянию на действительную дату оценки XX.XX.XXXX года на внутреннем рынке РФ с учетом НДС.
В судебное заседание представитель ООО «Ю-ПОЛ» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ю-ПОЛ».
Уполномоченный отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни Ш. Ю.В. в судебном заседании показал, что в ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ДТ, действительно был обнаружен товар, не заявленный в ДТ № XXX, указанный в протоколе об административном правонарушении. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отдел административных расследований XX.XX.XXXX года от генерального директора ООО «Ю-ПОЛ» гражданина ... поступило письмо о том, что поставка товара, прибывшего в адрес ООО «Ю-ПОЛ» в соответствии с инвойсом № XXX от XX.XX.XXXX года, осуществлялась в рамках контракта № XXX от XX.XX.XXXX года, представитель ООО «Ю-ПОЛ» при погрузке товаров в транспортное средство с гос. № XXX не присутствовал, проверку количества и наименования товаров, загружаемых в транспортное средство, со сведениями, заявленными в ТСД не производил. Причиной недекларирования товаров в ДТ№ XXX явилась техническая ошибка поставщика при формировании товаросопроводительных документов. Просит признать ООО «Ю-ПОЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией настоящей статьи.
Вина ООО «Ю-ПОЛ» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
- декларацией № XXX товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров от XX.XX.XXXX года;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «Ю-ПОЛ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «Ю-ПОЛ» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Ю-ПОЛ» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Ю-ПОЛ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа - ...
Наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: