Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
ГОНЧАРЕНКО Г.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Гончаренко Г.Н. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут водитель автомашины марки ... с государственным номером XXX - Гончаренко Г.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке ... и ..., в результате столкновения с автомашиной марки ... с государственным номером XXX, водителем которого являлась В. М. Д., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Гончаренко Г.Н. явился, пояснил, что XX.XX.XXXX года стоял на светофоре на перекресте ... и ... втором ряду, в третьем стоял автомобиль .... Когда началось движение транспорта впередистоящий автомобиль стал поворачивать налево, в связи с чем, он решил его объехать. Совершая маневр зацепил рядом едущий автомобиль .... Гончаренко Г.Н. также пояснил, что скрылся с места ДТП поскольку жене стало плохо, и он не мог ждать сотрудников ГИБДД. Вину свою по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Гончаренко Г.Н. признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку его жена не может самостоятельно передвигаться, ездить в больницу и поликлинику, в связи с чем, он возит ее на автомобиле. Гончаренко Г.Н. добавил, что готов понести наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая В. М.Д. в судебное заседание явилась, пояснила, что XX.XX.XXXX года на перекрестке ... и ... в нее въехал автомобиль ... под управлением водителя Гончаренко Г.Н.. После ДТП она остановилась, вышла из машины поговорить с водителем автомашины ОКА, но он начал отрицать свою вину, после чего сел в автомобиль и уехал. В результате произошедшего ДТП на крыле ее автомобиля появилась вмятина, то есть машина подлежит ремонту.
Вина Гончаренко Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX г.;
- справкой о ДТП от XX.XX.XXXX., из которой следует, что в результате указанного ДТП повреждены обе левых двери, левое заднее крыло автомобиля марки ...;
- справкой по ДТП № XXX, согласно которой у автомобиля марки ... установлены повреждения обоих левых дверей, заднего левого крыла, второй автомобиль ... с регистрационным знаком XXX скрылся;
- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб, а также рукописной схемой;
- актом технического осмотра транспортного средства ..., номерной знак XXX от XX.XX.XXXX г., которым установлены следующие повреждения: арка переднего правого крыла;
- объяснениями водителя Гончаренко Г.Н., которые он подтвердил в судебном заседании;
объяснениями потерпевшей В. М,Д., которые она подтвердила в судебном заседании;
объяснениями свидетеля В. Т.А., которая указала, что XX.XX.XXXX года находилась в автомобиле ... с В. М.Д., когда на перекрестке с ... и ... в автомобиль въехала автомашина ..., после столкновения водитель машины ... скрылся с места ДТП.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гончаренко Г.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гончаренко Г.Н. административного правонарушения, личные обстоятельства, связанные с болезнью его жены, а также сведения о том, что ранее он к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание, отношение Гончаренко Г.Н. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на срок установленный санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ГОНЧАРЕНКО Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гершевский Ю.Р.