Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX год
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Волкова В.С., рассмотрев с участием Кирия З.А., действующего на основании доверенности XX.XX.XXXX года, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении ИП КИРИЯ М.Ш., XX.XX.XXXX г.р., уроженки ..., юридический адрес: ..., фактический адрес: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола № Ф XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года ИП Кирия М.Ш. нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения, а именно: в ходе проведения мероприятий по контролю в период с ... часов ... минут XX.XX.XXXX года по ... часов ... минут XX.XX.XXXX года в предприятии общественного питания кафе «...» ИП Кирия М.Ш., расположенном на XXX этаже жилого д.XXX, было установлено следующее:
- для загрузки продуктов, для посетителей и персонала в кафе предусмотрен один ход;
- нарушается поточность технологических процессов, имеют место встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, встречное движение посетителей и персонала;
- не представлено заключение специализированных организаций о наличии отдельных от жилого дома сетей производственной и хозяйственно-бытовой канализации;
- звуковоспроизводящая аппаратура эксплуатируется с нарушением санитарного законодательства: уровни звука, общая вибрация, измеренные в жилых помещениях квартиры № XXX при работе музыкальной аппаратуры в режиме максимальной громкости, пении солиста с использованием микрофона в кафе «...» ИП Кирия М.Ш., не соответствуют допустимым для дневного времени суток согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» от 10.06.2010 года, что подтверждается экспертным заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах № XXX от XX.XX.XXXX года.
Таким образом, ИП Кирия М.Ш. в кафе «...», расположенном в д.XXX, допустило нарушения ст.23,24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении», пп.2.2, 4.20, 5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», создающие реальную угрозу здоровью населению.
В ходе судебного заседания Кирия З.А. показал, что ИП признает свою вину в совершении указанного административного правонарушения, просил учесть, что в настоящий момент все выявленные нарушения устранены, представил подтверждающие документы, а именно: справка об установлении ограничения звука на усилитель от XX.XX.XXXX года, приказ № XXX от XX.XX.XXXX года об осуществлении погрузки товара до открытия кафе, договор возмездного оказания услуг № XXX от XX.XX.XXXX года на проведение измерений шума, протокол измерений шума от XX.XX.XXXX года, экспертное заключение № XXX от XX.XX.XXXX года, договор XXX на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от XX.XX.XXXX года, акт обследования водоотведения от XX.XX.XXXX года, акты обследования систем водоотведения №№ XXX от XX.XX.XXXX года, обращение Н. Л.Ф., Р. Т.В., жильцов кв.XXX об отсутствии претензий к кафе «...», в связи с устранением нарушений.
При этом, согласно выводам представленного экспертного заключения от XX.XX.XXXX года уровни звука, измеренные в жилых помещениях квартиры № XXX при работе музыкальной аппаратуры в режиме максимальной громкости в кафе «...» ИП Кирия М.Ш., соответствуют требованиям действующих государственных санитарных норм и гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» от 10.06.2010 года, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для дневного времени суток.
Вина ИП Кирия М.Ш. подтверждается:
протоколом № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, где имеются собственноручные объяснения Кирия З.А. с обязательством устранить все нарушения;
распоряжением № XXX от XX.XX.XXXX года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Кирия М.Ш. в организации общественного питания по адресу: ...;
актом проверки от XX.XX.XXXX года, согласно которому в ИП Кирия М.Ш. были обнаружены вышеуказанные нарушения;
предписанием об устранении нарушений законодательства от XX.XX.XXXX года;
экспертным заключением филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге» в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно выводам которого уровни звука, общая вибрация, измеренные в жилых помещениях квартиры № XXX при работе музыкальной аппаратуры в режиме максимальной громкости, пении солиста с использованием микрофона в кафе «...» ИП Кирия М.Ш., не соответствуют допустимым для дневного времени суток согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» от 10.06.2010 года;
протоколом измерения вибрации № XXX от XX.XX.XXXX года;
протоколом измерения шума № XXX от XX.XX.XXXX года;
свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия XXX № XXX;
свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, серия XXX № XXX;
договором аренды № XXX нежилого помещения, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ИП Кирия М.Ш. в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Действия ИП Кирия М.Ш. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренные ст.6.6 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Учитывая обстоятельства происшедшего, то, что ИП Кирия М.Ш. ранее не привлекалось к административной ответственности, в настоящий момент устранило допущенные нарушения в полном объеме, жильцы дома, заявление которых послужило основанием для проведения проверки в кафе «...», претензий не имеют, суд, полагает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не применяя административное приостановление деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ИП КИРИЯ М.Ш., ИНН XXX, признать виновным по ст.6.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: