г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Тиника М.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., проживающей в ...,
У С Т А Н О В И Л:
Тиника М.В., являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Тиника М.В. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак XXX, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия – столкновения со стоящим автомобилем «...» гос.рег.знак XXX у дома XXX, оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Тиника М.В., вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала частично и показала, что XX.XX.XXXX года в указанное время, управляя автомобилем «...» гос.рег.знак XXX, припарковывала свой автомобиль на стоянке около ..., расположенного по адресу: ..., не заметив рядом стоящий автомобиль «...», задела его бампером своей машины. Однако, посчитала, что поскольку все автомобили застрахованы, причиненный ущерб является незначительным, а потому никаких вопросов не возникнет. После чего, с места дорожно-транспортного происшествия уехала.
Потерпевшая Л. В.И. показала в суде, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут припарковала свой автомобиль «...» гос.рег.знак XXX на стоянке около ..., где автомобиль простоял целый день. Вернувшись на стоянку с работы около ... часа ... минут и подойдя к своему автомобилю обнаружила повреждения на правом крыле, правой части бампера и правой фаре. Находящийся в момент дорожно-транспортного происшествия свидетель прикрепил к дворникам автомобиля информацию о том, что автомобиль «...» черного цвета гос.рег.знак XXX при парковке задел ее автомобиль «...». Время происшествия ... часов ... минут. Водитель автомобиля «...» скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. После ДТП автомобиль с места не убирала, вызвала сотрудников ОГИБДД.
Вина Тиника М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года;
-справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями свидетеля-очевидца Л. В.В. от XX.XX.XXXX года, имеющимися в материалах дела
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях Тиника М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как она, являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.
Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины Тиника М.В. в его совершении.
Показания потерпевшей Л. В.И. логичны, последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, и у суда сомнений не вызывают.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, принимая во внимание, что Тиника М.В. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала частично, самонадеянно рассчитывала на то, что после совершенного ею административного правонарушения, последствия не наступят, поскольку причинила своими действиями незначительный ущерб, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Тиника М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.
СУДЬЯ: