Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «ЭленТорг», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Элен Торг» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни менеджером ООО «ЭленТорг» Михайловым П.А. была подана декларация на товары № XXX для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления товара – одежда их текстильных материалов бывшая в употреблении, несортированная, навалом в мешках (согласно сведениям, указанным в декларации на товары страна происхождения – ..., общий вес брутто – 14730 кг, нетто – 14583 кг, код товара по ЕТН ВЭД ТС – XXX, количество грузовых мест – 415, заявленная таможенная стоимость товара ... долларов США). Отправитель товара – .... Получатель товара – ООО «ЭленТорг» .... Перевозчик – .... Товары следовали по процедуре таможенного транзита (таможня отправления – ...) по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № XXX от XX.XX.XXXX года, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX года, ТТН б/н от XX.XX.XXXX года, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX на основании контракта № XXX от XX.XX.XXXX года. В ходе проведения таможенного досмотра товара, оформляемого по ДТ, в контейнере XXX были обнаружены товары, не заявленные в ДТ № XXX общим весом 185,9 кг.
В соответствии со ст.ст.179,181 Таможенного кодекса Таможенного Союза все товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру. При помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре.
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила ... рублей по состоянию на действительную дату оценки на внутреннем рынке РФ с учетом НДС.
В судебное заседание законный представитель ООО «ЭленТорг» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭленТорг».
Уполномоченный отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни К. А.В. в судебном заседании показала, что в ходе проведения таможенного досмотра товара, оформляемого по ДТ, действительно был обнаружен товар, не заявленный в ДТ № XXX, указанный в протоколе об административном правонарушении. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении законный представитель ООО «ЭленТорг» Михайлова Е.В. факт нарушения объяснила неуведомлением отправителя о нахождении товара в грузовом отсеке, правом осмотра товара перед подачей ДТ ООО «ЭленТорг» не воспользовалось по причине исключительного доверия отправителю и долгим сроком сотрудничества. Просит признать ООО «ЭленТорг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией настоящей статьи.
Вина ООО «ЭленТорг» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
- декларацией № XXX с товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров от XX.XX.XXXX года;
- экспертным заключением № XXX от XX.XX.XXXX года;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «ЭленТорг» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «ЭленТорг» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «ЭленТорг» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭленТорг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: