г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
Митрофановой Л.М., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., проживающей в ...,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанова Л.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Митрофанова Л.М. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак XXX у дома XXX, в нарушение п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота, не обеспечив безопасность данного маневра, совершила наезд на пешехода Я. Е.А., осуществляющую переход проезжей части слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Я. Е.А были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой седалищной кости без значительного смещения отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как вред здоровью средней тяжести.
Митрофанова Л.М. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, дала пояснения, соответствующие вышеизложенному, и показала, что действительно XX.XX.XXXX года в указанное время управляя технически исправным автомобилем «...» гос.рег.знак XXX, отъезжала с места парковки с разворотом в обратном направлении у дома XXX. Перед началом движения включила первую передачу, затем левый сигнал поворота, посмотрев вперед убедилась в отсутствии двигающихся транспортных средств во встречном направлении движения, а также сбоку и сзади, начала движение. Отъехав с места парковки на 3-4 метра, почувствовала легкий удар справа в передний бампер, применила прием торможения, и выйдя из автомобиля, увидела девушку. Признает, что своими действиями нарушила правила дорожного движения. В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб.
Потерпевшая Я. Е.А. показала в суде, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут вышла из маршрутного такси у дома XXX и на нерегулируемом пешеходном переходе стала переходить проезжую часть. Пройдя около 4 метров, была сбита легковым автомобилем марки «...». После чего была доставлена машиной скорой помощи в ... больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила вышеуказанные телесные повреждения.
Свидетель К. И.А. в судебном заседании показал, что XX.XX.XXXX года в указанное время, управлял автомобилем «...» гос.рег.знак XXX по ... в направлении движения от ... в сторону ... в левом ряду. Издали увидел, как автомобиль «...» начал разворот на трамвайных путях и вдруг резко остановился. Подъехав к месту дорожно-транспортного происшествия, увидел выбежавшую из автомобиля «...» девушку, которая пыталась оказать первую медицинскую помощь пешеходу, переходившему проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, поскольку на тот момент он (К. И.А.) пешеходный переход проехал.
Свидетель К. И.Д. в судебном заседании показал, что XX.XX.XXXX года в указанное время он со своей подругой Я. Е.А. вышли из маршрутного такси на остановке у дома XXX и начали переходить проезжую часть дороги. Поскольку в зоне пешеходного перехода были припаркованы автомобили, они начали переходить дорогу вне указанной зоны. Когда дошли до середины проезжей части, Я. Е.А. ударил автомобиль «...», который совершал разворот.
Также вина Митрофановой Л.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года,
-справкой по дорожно-транспортному происшествию,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
-телефонограммой из ... больницы,
-заключением эксперта № XXX о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Я. Е.А были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой седалищной кости без значительного смещения отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как вред здоровью средней тяжести,
и другими материалами.
По мнению суда в действиях Митрофановой Л.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Своими действиями Митрофанова Л.М. нарушила п.п.8.1,10.1 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Митрофанова Л.М. признала свою вину, раскаялась в содеянном, что суд рассматривает как смягчающее ее ответственность обстоятельство, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Митрофанову Л.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Сведения о получателе штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов:
Получатель платежа: ...
Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.
СУДЬЯ: