г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Морозова А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов А.Н., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Морозов А.Н. XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак XXX, принадлежащим на праве собственности С. И.С., после произошедшего дорожно-транспортного происшествия – наезда на стоящий автомобиль «...» государственный регистрационный знак XXX у дома XXX, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Морозов А.Н. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, показал, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут выехал на автомобиле «...» гос.рег.знак XXX из офиса, расположенного на ..., около ... часов ... минут того же дня сдавал товар в ООО «...» по адресу: .... По пути следования никакого столкновения не совершал, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, считает, что свидетель по делу К. Л.В. и потерпевшая М. А.С. его оговаривают.
Представитель Морозова А.Н. по доверенности от XX.XX.XXXX Жариков А.А поддерживает позицию Морозова А.Н..
Потерпевшая М. А.С. показала в суде, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут она находилась в своем автомобиле «...» гос.рег.знак XXX, который был припаркован в «кармане» дома XXX. В это время со двора выезжал автомобиль марки ... гос.рег.знак XXX. Объезжая её автомобиль сзади, водитель ... задел задний бампер её автомобиля с левой стороны. Она почувствовала удар и просигналила, однако водитель автомобиля ... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Свидетель К. Л.В. пояснил в суде, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут она вместе с ребенком торопилась на занятия в ... клуб, расположенный в доме XXX. Подходя к клубу, она услышала характерный звук столкновения автомобилей. Повернув голову налево, она увидела проезжавший автомобиль ... с кузовом белого цвета с черными надписями и бордовой кабиной. Из припаркованного у дома XXX автомобиля «...» вышла возмущенная девушка и стала осматривать место удара. Позднее XX.XX.XXXX года дала показания в отделе ГИБДД.
Свидетель С. А.А. показал в суде, что XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут вместе с водителем Морозовым А.Н. выехал со склада ООО «...», расположенном по адресу: ..., на автомобиле «...» гос.рег.знак XXX. Поехали сдавать товар в ООО «...» на .... Во время пути никаких происшествий не произошло. Время сдачи товара указано в накладных.
Свидетель К. А.М. показал в суде, что XX.XX.XXXX года, находясь на рабочем месте в ООО «...», расположенном по адресу: ..., с ... часов ... минут до ... часов ... минут принимал товар по накладным № XXX, № XXX и № XXX. Товар привез водитель Морозов А.Н. на автомобиле «...» гос.рег.знак XXX и экспедитор С. А.А.
Также, вина Морозова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении XXX № XXX от XX.XX.XXXX года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях Морозова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
У суда не оснований не доверять показаниям потерпевшей М. А.С. и свидетелю К. Л.В., поскольку они логичны, последовательны, объективно подтверждаются представленными материалами дела, и у суда сомнений не вызывают.
Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины Морозова А.Н. в его совершении.
Отрицание своей вины Морозова А.Н. суд рассматривает как попытку уйти от ответственности за содеянное. Его показания в суде опровергаются показаниями потерпевшей М. А.С. и свидетеля К. Л.В., которая не является лицом, заинтересованным в исходе дела, а также представленными в суд материалами, и суд рассматривает показания Морозова А.Н. как не соответствующие действительности.
Свидетели С. А.А. и К. А.М. применительно к Морозову А.Н. являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания суд расценивает, как несоответствующими действительности, способствующими Морозову А.Н. уйти от ответственности за содеянное, а потому показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание.
Утверждение Морозова А.Н. о том, что в указанное время он находился в другом месте, не может быть принято судом во внимание, поскольку в товарной накладной в представленных материалах дела время отгрузки товара ООО «...» не указано, а в представленной Морозовым А.Н. и его представителем С. И.С. товарной накладной спустя месяц после совершенного административного правонарушения время отгрузки товара проставлено ручкой, потому подлинность указанного документа у суда вызывает сомнение, а потому не может являться достоверным и допустимым доказательством невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное не признание вины Морозовым А.Н., и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Морозова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.
СУДЬЯ: