Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «ОстИмпорт», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ОстИмпорт» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на ... таможенный пост Санкт-Петербургской таможни представителем ООО «ОстИмпорт» Дорошковой А.Н., действующей на основании доверенности № XXX от XX.XX.XXXX года была подана декларация на партию товаров № XXX для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления товара – одежда их текстильных материалов и обувь, бывшая в употреблении, несортированная, навалом в мешках (согласно сведениям, указанным в декларации на товары общий вес брутто – 20332 кг, нетто – 20130 кг, код товара по ЕТН ВЭД ТС – XXX, заявленная таможенная стоимость товара ... рублей (... Евро). Отправитель товара – .... Получатель товара – ООО «ОстИмпорт» .... Перевозчик – .... Товар поступил на ... таможенный пост на транспортном средстве гос.рег.знак XXX по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № XXX от XX.XX.XXXX года, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX года, ТТН б/н от XX.XX.XXXX года на основании контракта № XXX от XX.XX.XXXX года. В ходе проведения таможенного досмотра товара, оформляемого по ДТ, были обнаружены товары, не заявленные в ДТ № XXX в количестве 276 шт., общим весом 198 кг.
В соответствии со ст.ст.179,181 Таможенного кодекса Таможенного Союза все товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру. При помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре.
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила ... рублей по состоянию на действительную дату оценки на внутреннем рынке РФ с учетом НДС.
В судебное заседание законный представитель ООО «ОстИмпорт» не явился, известить его не представляется возможным, поскольку по указанному в материалах дела адресу такого учреждения не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ОстИмпорт».
Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни Р. Л.В. в судебном заседании показала, что в ходе проведения таможенного досмотра товара, оформляемого по ДТ, действительно был обнаружен товар, не заявленный в ДТ № XXX, указанный в протоколе об административном правонарушении. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении законный представитель ООО «ОстИмпорт» Шамина О.Г. факт нарушения объяснила ошибкой отправителя, правом осмотра товара перед подачей ДТ ООО «ОстИмпорт» не воспользовалось по причине исключительного доверия отправителю и долгим сроком сотрудничества. Просит признать ООО «ОстИмпорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией настоящей статьи.
Вина ООО «ОстИмпорт» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года;
- декларацией № XXX с товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров от XX.XX.XXXX года;
- экспертным заключением № XXX от XX.XX.XXXX года;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «ОстИмпорт» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «ОстИмпорт» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «ОстИмпорт» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «ОстИмпорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: