Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «Мираж», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мираж» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на таможенный пост «...» Санкт-Петербургсой таможни представителем ООО «Мираж» Каевым А.Б. была подана декларация на партию товаров № XXX, для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления, товарной партии из 4 наименований товаров (ЕТН ВЭД ТС XXX – товар № 1 «стекла многослойные ветровые безопасные для автомобилей марок: ..., XXX – товар № 2 «стекла упрочненные (закаленные) безопасные боковые для автомобиле марок: ..., XXX – товар № 3 «гофры для крепления частей глушителя автомобиля друг с другом из черного металла», XXX – товар № 4 «уплотнительные резинки из вулканизированной резины для установки автомобильных стекол» общим весом брутто/нетто – 2009,6/1570,32 кг; общей таможенной стоимостью – ... руб. Отправитель товара – .... Перевозчик и получатель товара – ООО «Мираж» .... Товар поступил на ... таможенный пост XX.XX.XXXX года на т/с гос.рег.занк № XXX по товаросопроводительным документам: международная товаротранспортная накладная от XX.XX.XXXX № XXX, инвойс от XX.XX.XXXX № XXX в соответствии с контрактом от XX.XX.XXXX № XXX. В ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ГТД, был обнаружен товар, не заявленный в ТД № XXX, размещенный на одном из паллетов совместно с товаром № 3, а именно: 5 товарных каталогов автомобильных запчастей фирмы ..., на 472 страницах, уложенных в 1 картонную коробку, размерами 35*25*30 см., весом брутто/нетто – 10,980/10,710 кг.
В соответствии со ст.ст.179,181 Таможенного кодекса Таможенного Союза все товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре.
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила ... рублей по состоянию на действительную дату оценки XX.XX.XXXX года на внутреннем рынке РФ с учетом НДС.
В судебном заседании представитель ООО «Мираж» Каев А.Б. по доверенности № XXX сроком до XX.XX.XXXX показал, что Общество вину в инкриминируемом административном правонарушении признает полностью, и пояснил, что 5 товарных каталогов, уложенных в одну коробку не были заявлены в ТД в связи с тем, что отправитель товара не проинформировал ООО «Мираж» об отправлении вместе с остальным товаром данных каталогов.
Уполномоченный отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни Исмаилов М.И. в судебном заседании показал, что в ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ТД, действительно был обнаружен товар, не заявленный в ТД № XXX, указанный в протоколе об административном правонарушении. Просит признать ООО «Мираж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией настоящей статьи.
Вина ООО «Мираж» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, составленным уполномоченным должностным лицом отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни А. Т.Н.;
- декларацией № XXX с товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «Мираж» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «Мираж» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Мираж» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Мираж» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: