Дело №5-XXX/11
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении
ИП «Маллак М.», юридический адрес: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ИП «Маллак М.» совершил административное правонарушение, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, как требуется в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
XX.XX.XXXX года в ... часов ... минут в ходе проведения проверочного мероприятия по соблюдению положений законодательства РФ в сфере миграции на основании распоряжения № XXX от XX.XX.XXXX врио.начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г.Санкт-Петербурга ИП «Маллак М..», расположенного по адресу: ... было выявлено нарушение требований п.4 ст.13. Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации с XX.XX.XXXX года гражданина республики ... Ш.Х.Р., XX.XX.XXXX года рождения, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, который в период проведения проверки осуществлял трудовую деятельность в должности повара (находился за прилавком в рабочей одежде и готовил посетителю шаверму).
Как следует из представленных материалов, гражданин республики ... Ш.Х.Р., XX.XX.XXXX г.р., прибыл на территорию РФ XX.XX.XXXX года с целью въезда – работа, в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» состоял на миграционном учете в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... районе г.Санкт-Петербурга по адресу: ..., сроком временного пребывания до XX.XX.XXXX года. Разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не имеет.
В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Законный представитель ИП «Маллак М.» в судебное заседание не явился. По указанному в материалах дела адресу поступило уведомление о том, что адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным, и суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Старший инспектор ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО в Василеостровском районе Санкт-Петербурга Карасева Е.Ю. в судебном заседании дала показания, соответствующие вышеизложенному, показала, что вина ИП «Маллак М.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами дела, просит суд назначить ИП «Маллак М.» административное наказание в виде штрафа.
Вина ИП «Маллак М.» полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № XXX от XX.XX.XXXX года, составленным уполномоченным должностным лицом;
- протоколом осмотра помещений от XX.XX.XXXX, составленном в присутствие работника ИП «Маллак М» кассира Х. А.Р.;
- объяснением Ш. Х.Р. от XX.XX.XXXX, согласно которому он работает в ИП «Маллак М.» кафе «...» в должности повара при отсутствии разрешения на работу;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- копией договора субаренды от XX.XX.XXXX;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ИП «Маллак М.» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, так как он привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу как требуется в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
По мнению суда, у ИП «Маллак М.» имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, но он не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, принимая во внимание, что ранее ИП «Маллак М.» привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере миграции, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным назначить ИП «Маллак М.» наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренном санкцией ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.12, 18.15 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ИП «Маллак М.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения.
СУДЬЯ: