Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «Мастибека», юридический адрес: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мастибека» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В период с XX.XX.XXXX в ... часов ... минут по ... часов ... минут и XX.XX.XXXX года с ... часов ... минут по ... часов ... минут при проведении внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения ОНД Василеостровского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № XXX от XX.XX.XXXX года, в помещениях ООО «Мастибека» по адресу: ..., были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года; норм пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденные приказом МЧС России № 315 от 18 июня 2003 года, НПБ 104-03* «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», ПУЭ «Правила электроустановок», ПТЭП «правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
- помещение окрасочной камеры не обеспечено автоматической системой пожаротушения, в нарушение ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 таб.4 п.1;
- помещения автосервиса не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, в нарушение ППБ 01-03 п.3,96,98, НПБ 110-03 табл.1 п.4.2, ВСН 01-89 п.6.3;
- отсутствует система (установка) оповещения людей о пожаре, в нарушение ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 п.5.1;
- не проведена проверка состояния электропроводки рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств, в нарушение ППБ 01-03 п.3,57.60, ПТЭП п.2.12.17;
- соединение жил проводов электроосвещения выполнены путем соединения проводов скрутками, в нарушение ППБ 01-03 п.3,57, ПУЭ п.2.1.21; - допущена экплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, в нарушение ППБ 01-03 п.60;
- отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из каждого производственного помещения с постоянными рабочими местами без естественного освещения, в нарушение ППБ 01-03 ап.3, СНИиП 41-01-2003 п.8.2 п.з;
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности для всех производственных и складских помещений, а также не определен класс зоны по правилам устройства электроустановок для всех производственных и складских помещений, категории взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны по правилам устройства электроустановок, не обозначены на дверях производственных и складских помещений, в нарушение ППБ 01-03 п.33;
- допущено совместное хранение в одной секции с авторезиной других материалов и товаров, в нарушение ППБ 01-03 п.498;
- допущено устройство в производственных помещениях антресолей и других встроенных помещений, в нарушение ППБ 01-03 п.40;
- помещения различных классов функциональной пожарной опасности (бытовые помещения от производственных на первом этаже) не разделены между собой противопожарной преградой, в нарушение ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97 п.7.4;
- загроможден эвакуационный путь и выход различными материалами, производственными отходами, мусором и другими предметами (канистра с бензином, авторезина), в нарушение ППБ 01-03 п.53.
ООО «Мастибека» в судебное заседание не явилось, известить Общество о времени и месте рассмотрения дела суду не представилось возможным, поскольку по месту нахождения Общества условный адрес не зарегистрирован, и суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Мастибека».
Представитель Отдела государственного пожарного надзора Василеостровского района УГПН Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу Гладышев Р.В. показал в судебном заседании, что действительно в период с XX.XX.XXXX в ... часов ... минут по ... часов ... минут и XX.XX.XXXX года с ... часов ... минут по ... часов ... минут при проведении внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения ОНД Василеостровского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № XXX от XX.XX.XXXX года, в помещениях ООО «Мастибека» по адресу: ..., были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации и норм пожарной безопасности, которые создают угрозу здоровью и жизни людей и непосредственно влияют на время обнаружения пожара, возможность его тушения, процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
Вина ООО «Мастибека» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому в помещениях ООО «Мастибека» по адресу: ..., были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ и строительных норм и правил;
- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юр.лица от XX.XX.XXXX года;
- распоряжением о проведении внеплановой проверки;
- заявлением гр.К. Д.Н., согласно которому в автосервисе ООО «Мастибека» по адресу: ..., производится ремонт автомобилей в антисанитарных условиях;
И другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «Мастибека» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, так как им совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса об административных правонарушениях.
По мнению суда, у Общества имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание ООО «Мастибека» только в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Мастибека» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: