Дело № 5-XXX/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
XX.XX.XXXX года судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении
ООО «Магнат», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магнат» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
XX.XX.XXXX года на таможенный пост «...» Санкт-Петербургсой таможни генеральным директором ООО «Магнат» Раджабовым М.Р. была подана декларация на партию товаров № XXX, для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления товарной партии «одежда, бывшая в употреблении, в ассортименте», код ТН ВЭД ТС – XXX, 48 упаковок, количество грузовых мест – 3, общим весом брутто/нетто – 1801,00/1730,00 кг; общей таможенной стоимостью – ... фунтов стерлингов, страна происхождения - .... Отправитель товара – .... Перевозчик – .... Получатель товара – ООО «Магнат» .... Товар следовал по процедуре таможенного транзита по товаросопроводительным документам: книжка МДП XXX, ТТН № XXX, инвойс № XXX в соответствии с контрактом № XXX от XX.XX.XXXX и прибыл на т/п «...» XX.XX.XXXX. В ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ГТД, было выявлено, что в грузовом отсеке т/с гос.рег.знак XXX находится товар, не разделенный по отдельным видам и наименованиям, вследствие чего было выдано требование о проведении операций с товарами и транспортными средствами от XX.XX.XXXX и проведено таможенное наблюдение № XXX. После разделения товара по отдельным видам и наименованиям было выдано поручение на досмотр, в ходе которого было выявлено, что товар представляет собой: одежда их текстильных материалов, бывшая в употреблении, упакованная в пластиковые мешки (48 мешков). Проведено взвешивание товара, вес брутто – 1833,25 кг (включая 3 поддона по 15 кг и 48 пластиковых мешков – 10 кг), вес нетто – 1778,25 кг. Таким образом, обнаружено превышение веса нетто на 48,25 кг, которые не были задекларированы в ДТ № XXX.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза все товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры в таможенный орган представляется декларация на товары, в которой указываются сведения о товаре.
Согласно экспертному заключению № XXX от XX.XX.XXXX года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила ... рублей по состоянию на действительную дату оценки XX.XX.XXXX года на внутреннем рынке РФ с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.
В судебное заседание законный представитель ООО «Магнат» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Представитель Санкт-Петербургской таможни, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Магнат» в отсутствие не явившихся лиц.
Вина ООО «Магнат» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, согласно которому в ходе проведения таможенного осмотра товара, оформляемого по ГТД, были обнаружены товары, не заявленные в ДТ № XXX, общим весом нетто – 48,25 кг;
- декларацией № XXX с товаросопроводительными документами;
- актом таможенного досмотра товаров;
- экспертным заключением № XXX от XX.XX.XXXX года об определении рыночной стоимости товара на действительную дату оценки;
и другими материалами дела.
По мнению суда в действиях ООО «Магнат» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме (письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
По мнению суда, у ООО «Магнат» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Магнат» административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Магнат» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Получатель платежа – ...
Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток.
Судья: