Дело № 5-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Саломова Б.М., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Саломов Б.М. совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а именно:
Саломов Б.М. XX.XX.XXXX в ... часа ... минут, управляя транспортным средством ... гос. знак XXX, у дома XXX, совершил наезд на пешехода З. Л.М., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З. Л.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Саломов Б.М. показал, что XX.XX.XXXX около ... часов ... минут он управлял технически исправным автомобилем ... гос. знак XXX, у дома XXX вне зоны действия пешеходного перехода выбежал пешеход, он (Саломов Б.М.) применил экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось.
Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего З. Л.М. пояснил, что XX.XX.XXXX в ... часа ... минут, он стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в темпе спокойного шага. Пройдя около 6 шагов, был сбит маршрутным автобусом.
Вина Саломова Б.М. подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Саломов Б.М. согласен с обстоятельствами, в нем изложенными;
- объяснениями Саломова Б.М. и З. Л.М., данными в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, приведенными выше;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX, согласно которому при осмотре транспортного средства ... гос. знак XXX, на переднем бампере которого обнаружены потертости грязи;
- письменными объяснениями А. Д.С., из которых следует, что он являлся очевидцем того, что XX.XX.XXXX около ... часов у дома XXX маршрутное такси совершило наезд на пешехода, перебегавшего проезжую часть на расстоянии не более 2-3 м. до пешеходного перехода. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям А. Д.С., поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
- заключением эксперта от XX.XX.XXXX, согласно выводам которого, полученные З. А.М. повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX, согласно которой при осмотре транспортного средства ... гос. знак XXX, на переднем бампере которого обнаружены потертости грязи.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Суд, считая вину Саломова Б.М. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая во внимание, что Саломов Б.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако учитывая, что Саломов Б.М. работает водителем, суд полагает возможным назначить вышеуказанное административное наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саломова Б.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ю.А. Румянцев