Дело № 5-XXX/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «АВАНГАРД» (...),
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX на ... т/п Санкт - Петербургской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «Авангард» (...) Терентьевой Е.Ф., действующей на основании доверенности № XXX от XX.XX.XXXX была подана декларация на товары (далее - ДТ) № XXX, для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления (Импорт 4), на сборный груз (свежие овощи, фрукты, урожая XX.XX.XXXX года), общим количеством грузовых мест - 2958, общим весом нетто - 19123 кг, общим весом брутто по документам - 20963 кг, различных кодов по ЕТНВЭД ТС.
Данный товар поступил в адрес ООО «Авангард» в грузовом отсеке транспортного средства г.н.з. № XXX (подтверждение о прибытии XXX) по документам: международная товаротранспортная накладная № XXX от XX.XX.XXXX г, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX, Книжка МДП XXX.
Таможенное обеспечение: ЗПУ № XXX не нарушено, грузовой отсек без повреждений.
Отправителем товара является - .... Перевозку товара осуществляла фирма перевозчик - ....
XX.XX.XXXX в соответствии с ПР (XXX (версия 1) был назначен таможенный досмотр (поручение на досмотр № XXX). Досмотр по данному поручению не проводился в связи с неисполнением декларантом требований, предусмотренных п.1 ст. 108 ТК ТС.
XX.XX.XXXX по поручению на досмотр № XXX должностным лицом ... таможенного поста был произведен таможенный досмотр товаров (АТД № XXX). В ходе досмотра было установлено не соответствие фактически представленных к досмотру товаров заявленным в ДТ № XXX сведениям о товарах, а именно:
Товар № XXX (картофель код ЕТНВЭД ТС XXX), в соответствии с нумерацией принятой в ДТ № XXX заявлен в количестве 4 грузовых мест, фактически- 5 грузовых мест.
- вес товара нетто товара № XXX заявленный в ДТ - 24кг, фактически вес товара нетто составил - 120 кг, что превышает заявленный на 96 кг.
Общий вес нетто составил 120 кг, общий вес брутто составил 125 кг (определено методом фактического взвешивания).
XX.XX.XXXX в отдел административных расследований поступило заключение эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга № XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № XXX, на XX.XX.XXXX, определена в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание законный представитель ООО «Авангард» не явился, общество извещалось о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации юридического лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Вина ООО «Авангард» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается:
- таможенной декларацией (л.д. XXX);
- актом таможенного досмотра от XX.XX.XXXX (л.д. XXX);
- объяснениями генерального директора ООО «Авангард» Казакова Е.Ф. из которых следует, что XX.XX.XXXX в адрес ООО «Авангард» поступили товары - овощи и фрукты из .... Оформление данной партии было поручено специалисту по таможенному оформлению Терентьевой Е.Ф., в обязанности которой входит таможенное оформление товаров, поступающих на т/п «...». В связи с чем, она заполнила и подала ДТ №XXX на основании CMR № XXX от XX.XX.XXXX г, инвойса № XXX от XX.XX.XXXX, книжки МДП XXX во исполнение контракта № XXX от XX.XX.XXXX. В виду доверительных отношений с отправителем, правом предварительного осмотра товара не воспользовались, т.к. ранее никаких нарушений со стороны отправителя замечено не было. Предварительной проверкой документов занималась Е.Ф. Терентьева. Данное правонарушение произошло в виду ошибочной отгрузки товара отправителем, о чём он был предупреждён во избежание повторения подобных ситуаций. Вину в совершении административного правонарушения генеральный директор ООО «Авангард» признал (л.д. XXX);
- объяснениями специалиста по таможенному оформлению ООО «Авангард» Терентьевой Е.Ф., согласно которым в ее обязанности входит организация оформления товара-подготовка документов, набивка деклараций и др. XX.XX.XXXX в адрес ООО «Авангард» на основании контракта № XXX от XX.XX.XXXX и спецификации к нему № XXX от XX.XX.XXXX поступили товары - свежие овощи, фрукты, урожая XX.XX.XXXX года, и генеральный директор ООО «Авангард» Казаков Е.Ф. поручил ей на основании доверенности № XXX от XX.XX.XXXX до XX.XX.XXXX произвести таможенное оформление товаров, поступивших в адрес организации. XX.XX.XXXX Терентьева Е.Ф на ... таможенный пост СПб таможни была подана декларация на товары № XXX, для таможенного оформления по процедуре выпуска для внутреннего потребления (Импорт 4), на сборный груз (свежие овощи, фрукты, урожая XX.XX.XXXX года), общим количеством грузовых мест -2958, общим весом нетто - 19123 кг, общим весом брутто по документам - 20963 кг, различных кодов по ЕТНВЭД ТС. Декларацию на товары № XXX заполнила, подписала и подала в таможенный орган лично гр. Е.Ф. Терентьева. Данный товар поступил в адрес ООО "Авангард" в грузовом отсеке транспортного средства г.н.з. № XXX по следующим документам: международная товаротранспортная накладная № XXX от XX.XX.XXXX г, инвойс № XXX от XX.XX.XXXX, книжка МДП XXX на основании контракта № XXX от XX.XX.XXXX. Отправителем товара является - .... Перевозку товара осуществляла фирма перевозчик - .... XX.XX.XXXX должностным лицом ... таможенного поста был произведен таможенный досмотр товаров. В ходе досмотра было установлено несоответствие заявленных сведений в ДТ № XXX с фактически представленными к досмотру, а именно: товар № XXX (картофель код ЕТНВЭД ТС XXX), заявлен в количестве 4 грузовых мест, фактически- 5 грузовых мест. Вес товара нетто № XXX заявленный в ДТ - 24кг, фактически вес товара нетто составил - 120 кг, что превышает заявленный на 96 кг. Общий вес нетто составил 120 кг, общий вес брутто составил 125 кг (АТД № XXX) (л.д. XXX);
-определением о назначении товароведческой экспертизы от XX.XX.XXXX (л.д. XXX);
-заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX, из которого следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № XXX, на XX.XX.XXXX составляет ... рублей ... копеек (л.д. XXX);
- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. XXX). Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении представитель ООО «Авангард» не явился, заявил ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
- объяснениями старшего уполномоченного отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни С. Е.А., подтвердившей обстоятельства, изложенные ей протоколе.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Также п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС закреплен перечень сведений о товарах, которые указываются в декларации, а именно: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.
Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС.
Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Суд, считая вину ООО «Авангард» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ООО «Авангард» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, вину признало, а также с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, полагает возможным назначить ООО «Авангард» наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «АВАНГАРД» (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Назначить ООО «АВАНГАРД» административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – картофель свежий урожая XX.XX.XXXX, вес нетто - 96 кг, количество - 4 мешка, переданного XX.XX.XXXX по акту приема-передачи на ответственное хранение на СВХ ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Ю.А. Румянцев